国产精品igao视频网网址不卡日韩,亚洲综合在线电影,亚洲婷婷丁香,黄色在线网站噜噜噜

2月10日，科技部和國家科學技術(shù)獎勵工作辦公室發(fā)布通告，決定正式撤銷西安交通大學原教授李連生等2005年獲國家科學技術(shù)進步獎二等獎的決定，收回獎勵證書，并追回獎金。該項目全稱為“渦旋壓縮機設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，經(jīng)科技部核實，其推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲的行為。因此，根據(jù)《國家科學技術(shù)獎勵條例》第二十一條及《國家科學技術(shù)獎勵條例實施細則》第九十二條的規(guī)定，經(jīng)國家科學技術(shù)獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務(wù)院批準，決定撤銷其該項目所獲獎項，這也是我國首例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學技術(shù)進步獎獲獎項目。

 

據(jù)了解，早在2007年底，西安交大的陳永江等6位教授便實名舉報，稱李連生在申報有關(guān)項目中存在造假、侵占他人學術(shù)成果進行拼湊和包裝等嚴重學術(shù)不端問題。從舉報李連生造假，到最終撤銷其獲得的國家科技進步二等獎，舉報者陳永江和幾位同事花了整整四年的時間，其間還遭遇了各種壓力與阻撓，后因央視焦點訪談節(jié)目的報道而廣受重視，才促成了校方與舉報者的溝通，最終撤銷獎項，并免除李連生的博士生導師資格。

 

雖然處在風口浪尖上的西安交通大學日前已經(jīng)表態(tài)，對于科技部和國家科學技術(shù)獎勵工作辦公室撤銷李連生等人2005年獲國家科學技術(shù)進步獎二等獎的決定表示歡迎，并稱這是學校主動向科技部提出撤銷該獎項的申請后，科技部經(jīng)過嚴格審查程序后，做出的正確決定。但如此大方地承認“家丑”并急于清理門戶的行為，難免不讓人覺得有點“獨善其身”的意思。

 

不過“獨善其身”總還是好過“視而不見”或者“徇私舞弊”的。近年來，“學術(shù)抄襲”這四個字兒幾乎聽得人耳朵都要起繭子了，但在各高校這些重災(zāi)區(qū)里，卻顯得風平浪靜，一切如常。例如鬧得沸沸揚揚的“朱學勤抄襲門”，就以復旦大學一句“證據(jù)不足”而被迫“關(guān)門”。

 

2010年7月，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，學者朱學勤2003年再版博士論文涉嫌抄襲剽竊。隨后，朱學勤主動致函復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會，要求“啟動調(diào)查機制，辨明是非，還我清白”。復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會在經(jīng)過調(diào)查之后，于2011年1月13日公布了對朱學勤論文涉嫌抄襲的調(diào)查結(jié)論。結(jié)果認定，朱學勤博士論文《道德理想國的覆滅》的相關(guān)章節(jié)，的確存在一些注釋不規(guī)范之處，但抄襲指控不成立，并且證據(jù)存在不足。

 

但事件并沒有就此平息，10天之后，有“打假衛(wèi)士”之稱的方舟子在其博客上公開發(fā)表了對復旦大學的舉報信，他認為復旦大學委員會的調(diào)查結(jié)論，既違反《復旦大學學術(shù)規(guī)范及違規(guī)處理辦法（試行）》的相關(guān)規(guī)定，又不符合學術(shù)界對抄襲認定的共識，應(yīng)予撤銷，并重啟對朱學勤抄襲案的調(diào)查。

 

方舟子認為朱學勤基本上是拿起一本書從頭抄下來的，僅根據(jù)網(wǎng)上舉報，他就抄襲了1.8萬多字，根本沒花什么心思。另一方面，他還認為因為朱學勤是著名學者，又是復旦的博士，跟復旦學術(shù)規(guī)范委員會里面的某些人關(guān)系可能不錯，所以鑒定的過程很可能存在包庇，也肯定會夾雜很多人情世故在其中。