国产精品igao视频网网址不卡日韩,亚洲综合在线电影,亚洲婷婷丁香,黄色在线网站噜噜噜

我曾經在《學術創新是學術的生命》（參見《光明日報》，2005年11月1日第5版）一文中坦言：“且不說在學術界近年剽竊抄襲者如過江之鯽，更為觸目驚心、貽害無窮的是泡沫學術漫天飛，垃圾學術遍地堆。學術研究不再是為追求真知和創新思想，而變成評職稱、撈外快、加官晉爵的敲門磚——這是學術的異化！據說，在學術領域有所謂的質量反平方定律，即每發表1篇一流論文，就伴隨有4篇二流論文和9篇三流論文問世。泡沫學術和垃圾學術是根本排不上號的等外‘論文’，這些濫竽充數的東西汗牛充棟，不計其數。它們的泛濫不僅敗壞學術空氣，而且也把真正有價值的創新之作淹沒在平庸和劣質文字的汪洋大海之中，嚴重地擾亂了正常的學術研究。”

 

泡沫學術和垃圾學術大肆泛濫，與學術研究人員人為的非正常膨脹大有干系。據學者沈陽及其研究團隊的調研統計稱，中國現有一般期刊、核心期刊、權威期刊9000余種，國內2008年發表于期刊和學術會議的論文約248萬篇。中國每年有將近1200萬人有論文發表的需求，包括100萬高校教師、100萬在校碩士生和博士生、30多萬科學研究人員、500萬以上工程技術人員、70萬農業技術人員、360萬以上衛生行業技術人員。這些人中，相當比例迫于畢業、評職稱期限臨近，有剛性的論文發表需求。為此，許多人只好東拼西湊，敷衍交差；或求助于網上或網下的論文買賣市場和非法學術期刊（據說，在供求關系的驅使下，論文買賣產業鏈應運而生，2009年這個產業鏈的經營規模達到10億元）；更有甚者，淪為巧取豪奪的“江洋大盜”或剽竊抄襲的學術“小偷”。（最近，據“中大學子”揭露，在20世紀90年代發表的一篇關于“宮腔粘連”的論文，先后遭遇16個單位25人的6輪連環抄襲，而最新調查表明，有70余人涉嫌存在學術不端行為，可謂觸目驚心。）

 

我沒有專門調查研究，不知道中國學術界（包括科學技術界）到底有多少研究人員，也不知道有關部門是否掌握可靠的統計數據。從上面列舉的數字看，這個數目是相當大的。依我之見，對于學術研究（尤其是包括基礎科學研究在內的純粹學術研究）而言，人多不一定好辦事，眾人拾柴不一定火焰高，三個臭皮匠不一定能頂一個諸葛亮——這是由學術研究的規律和精神創造的特點決定的。錢鐘書先生的切膚之談大家耳熟能詳：“大抵學問是荒江野老屋中二三素心人商量培養之事，朝市之顯學必成俗學。”西方學者也英雄所見略同。科爾兄弟經過研究發現，許多學術文章在科學文獻中從未被引用過一次。他得出結論說，只有少數科學家對科學發展作出貢獻，而多數人發表的東西根本不起或只起很小作用。因此，“削減科學家的人數，不會減慢科學進步的速度”。布羅德等深有同感：“有證據表明，絕大部分對科學進展起作用的研究工作都是由少數科學家做的。這批人數不多的精英所依靠的主要是精英集團內其他成員的工作，而不是更多的一大批人。即使沒有這一大批人，科學進展的步伐也不會明顯放慢。如果依靠一批少而精的研究人員，它的步伐甚至可能加快。”科學研究如此，對學術研究而言情況完全一樣。