 |
常用生物口罩的防護(hù)效果初步研究 |
|
|
|
| 資料類型： |
PDF文件
|
| 關(guān)鍵詞： |
生物防護(hù) 生物口罩 微生物氣溶膠 濾料 |
| 資料大小： |
284K |
| 所屬學(xué)科： |
分子表征 |
| 來(lái)源： |
第十三屆全國(guó)應(yīng)用化學(xué)會(huì)議論文集（2013.8.23~26，長(zhǎng)春） |
| 簡(jiǎn)介： |
|
生物防護(hù)相關(guān)專業(yè)人員經(jīng)常使用生物口罩，其防護(hù)的主要對(duì)象是微生物氣溶膠。本文選用常用的幾種不同類型的生物防護(hù)口罩，對(duì)其生物氣溶膠濾過(guò)效果進(jìn)行檢測(cè)，并分別進(jìn)行了防護(hù)效果比較研究。結(jié)果表明，5種常見(jiàn)類型口罩的微生物濾過(guò)效果存在一定差異，濾料對(duì)口罩的生物濾過(guò)效果具有一定的影響。其中外科手術(shù)口罩（無(wú)紡布，兩層）、活性炭纖維芯口罩（四層棉紗罩體加活性炭纖維芯）、普通醫(yī)用口罩（無(wú)紡布，三層）、N95防顆粒物口罩、普通棉質(zhì)口罩（四層棉紗）的微生物濾過(guò)效率分別為85.70%、79.99%、74.98%、71.43%和16.67%。結(jié)果顯示，在實(shí)驗(yàn)所選取的5種生物口罩中，外科手術(shù)口罩對(duì)空氣微生物的濾過(guò)效率較高，普通棉質(zhì)口罩的微生物濾過(guò)效果較低，其它3種類型生物口罩的濾過(guò)效率介于二者之間。不同濾料制成的生物口罩對(duì)空氣中微生物的過(guò)濾效果不同。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果還表明，活性炭纖維芯口罩的空氣微生物濾過(guò)率是未加入活性炭纖維芯的普通棉質(zhì)口罩的4.8倍；而外科手術(shù)口罩的濾過(guò)效率比普通醫(yī)用口罩高10.74%。研究結(jié)果還表明，在已選用的5種口罩中，N95防顆粒物口罩為杯狀且配有鼻夾，對(duì)人口部、鼻部以及面頰的密合性較好；外科手術(shù)口罩和醫(yī)用口罩為長(zhǎng)方形，與面部的貼合性較差，但均配有鼻夾，二者密合性在5種口罩中居中；活性炭纖維芯口罩和普通棉質(zhì)口罩，為傳統(tǒng)的長(zhǎng)方形且無(wú)鼻夾，在密合性上整體較差。要對(duì)以上幾類生物口罩的防護(hù)效果進(jìn)行科學(xué)且全面評(píng)價(jià)，還需要進(jìn)一步研究。本文對(duì)生物口罩的防護(hù)效果快速評(píng)價(jià)具有指導(dǎo)意義。 |
|
| 作者： |
徐 莉 隋 昕 李 馨
|
| 上傳時(shí)間： |
2013-10-23 14:15:25 |
| 下載次數(shù)： |
1 |
| 消耗積分： |
2
|
| 立即下載： |
|
|
| 友情提示：下載后對(duì)該資源進(jìn)行評(píng)論，即可獎(jiǎng)勵(lì)2分。 |
|
| 報(bào)告錯(cuò)誤： |
1.下載無(wú)效
2. 資料明顯無(wú)價(jià)值
3. 資料重復(fù)存在 |
| |
|
|
| 你還沒(méi)有登錄，無(wú)法發(fā)表評(píng)論，請(qǐng)首先 |
 |
| 免責(zé)聲明：本站部分資源由網(wǎng)友推薦，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)屬于原版權(quán)人，如果不慎侵犯到您的權(quán)利，敬請(qǐng)告知，我們會(huì)在第一時(shí)間撤除。本站中各網(wǎng)友的評(píng)論只代表其個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)。 |
|
|
|
|
