2012-2-14 來源:中國紡織報
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)用紡織品 十二五發(fā)展規(guī)劃 李陵申
字斟句酌的學(xué)術(shù)精神
記者：規(guī)劃出臺如此審慎，在哪些細(xì)節(jié)上進行了磨合？
李陵申：
規(guī)劃中，某些指標(biāo)的設(shè)定比歐美、日本等產(chǎn)業(yè)用紡織品發(fā)達國家、甚至比中國臺灣和香港的發(fā)展水平還有一定差距，但目標(biāo)的切實可行更為重要。
像關(guān)鍵共性技術(shù)的目標(biāo)設(shè)置，既不能太低也不能太高，太低了缺乏前瞻性和指導(dǎo)性，太高了執(zhí)行起來不易落地。比如，規(guī)劃中說要加強生物醫(yī)用紡織品的“基礎(chǔ)性研究”，而不是“工程化研究”或“產(chǎn)業(yè)化推廣”。
對細(xì)節(jié)字斟句酌是規(guī)劃的一個顯著特征。一種表述方式乃至一個字眼的推敲，都體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)問題研究的學(xué)術(shù)精神。例如，過去常說“無紡布”，實際從生產(chǎn)過程來看，并不是“無紡”，而是“非織”。再如，“過濾與分離”這兩個并列概念的提出，是因為煙與粉塵之間叫作過濾，而液體與液體之間則稱為分離。
涉及到一些相對模糊的概念如“完善標(biāo)準(zhǔn)管理體系”，執(zhí)行時的拆解就顯得非常必要：標(biāo)準(zhǔn)究竟缺失多少？哪些需要補充？哪些需要修訂？都必須經(jīng)過嚴(yán)格的余數(shù)分析來定性。
針對學(xué)術(shù)之爭，我們計劃在“國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”之后，馬上著手出版“術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)”。
取舍之間凸顯重點
記者：從哪些內(nèi)容的取舍能夠看出現(xiàn)階段的發(fā)展特點和要點？
李陵申：
規(guī)劃提出的六大重點領(lǐng)域，原則上本著量大面廣、產(chǎn)業(yè)化程度高、與國外成熟品類基本對應(yīng)。農(nóng)用紡織品不在其列的一個原因就是用量不大，草坪保護、保溫大棚對農(nóng)用紡織品的需求量，與高鐵、南水北調(diào)工程對土工用紡織品的需求量不能相提并論。
紡織行業(yè)整體強調(diào)的中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在產(chǎn)業(yè)用“十二五”規(guī)劃中是個缺項。從產(chǎn)業(yè)用空間布局來看，企業(yè)主要集中在沿海，產(chǎn)銷模式基本上是本地消化，運輸成本一旦加上去，可能競爭優(yōu)勢就沒了。外商的選擇也偏重于東部，因為招商成本相對較低。
上市公司的發(fā)展指標(biāo)也沒有體現(xiàn)在規(guī)劃當(dāng)中。最初設(shè)想過10億元、20億元、50億元等幾個指標(biāo)下的上市公司數(shù)量增長情況，但比起化纖的千億元、服裝的百億元規(guī)模，我們的指標(biāo)顯得太低。反過來再看產(chǎn)業(yè)用14家上市公司，融資后的全產(chǎn)業(yè)鏈鋪設(shè)以及兼并重組，使得迅速做大幾乎成為普遍規(guī)律。