經(jīng)濟刺激計劃需要綠色元素
《21世紀》：危機也正導致一些國家加大對煤炭的依賴，比如歐洲就建設了新的燃煤發(fā)電廠，有什么有效辦法來應對這種現(xiàn)象？
田中伸男：煤是一種便宜的能源，但由于環(huán)保的考慮，還是盡量少使用。如果煤用于發(fā)電，那么就該應用CCS技術，而要應用CCS技術，則(電廠)必須建造有資格的車間。
《21世紀》：我們也注意到IEA剛公布的一份報告也指出，融資困難將遏制對清潔能源技術的投資，我們也看到一些國家確實推遲了清潔能源計劃。似乎此前國際社會在氣候和能源消費結構問題上的努力，正被這場經(jīng)濟危機所抵消。如何扭轉這種趨勢？
田中伸男：這是事實，經(jīng)濟危機已經(jīng)成為影響清潔能源技術投資的重要因素。
全球的電力消費將在今年縮減大約3.5%，這是自二戰(zhàn)以來第一次，過去65年從來沒有發(fā)生過，之前全球的電力消費量每年都在增加。很多的清潔能源技術項目和核電站投資都突然縮減，據(jù)我們統(tǒng)計，今年可再生能源領域的投資減少多達38%。
這對氣候變化影響將非常大。你知道，我們的目標是在2030年前使碳排放減少一半，為了達到這個目標，我們必須保持在可再生能源和核能上所需的大量投資，我們非常關心目前發(fā)展清潔能源遇到的問題，并且盡全力推進對清潔能源的投資。
好在包括中國在內的很多國家的經(jīng)濟刺激計劃，都鼓勵對低碳排放技術項目的投資，價值1000億美元——相當于全球財政刺激計劃總額5%的資金——將用于低碳技術。
但我們需要4000億美元的投資，才能實現(xiàn)每年碳排放減少450PPM的目標。我們需要在經(jīng)濟刺激計劃中注入更多的綠色元素，我們不得不繼續(xù)加強在氣候和能源消費結構問題上的努力。
《21世紀》：你對年底各國達成哥本哈根氣候變化全球協(xié)定樂觀嗎？你認為應該如何協(xié)調目前各國對減排目標的重大分歧？
田中伸男：我認為哥本哈根協(xié)定本身沒有錯誤，錯誤在于哥本哈根協(xié)定的內容被秘密設定——當你回顧哥本哈根協(xié)議內容時就會發(fā)現(xiàn)。
比如在美國與中國之間。美國雄心勃勃地計劃了哥本哈根協(xié)定的內容，很鼓舞人心，主要內容之一就是每年碳排放減少450PPM。如果美國突然要求這個標準對中國同樣適用，那我們將不得不有所回應。
我相信達成協(xié)定只是個時間問題，就看多快能達成了。我也相信，我們會在哥本哈根看到積極的進展步伐。
碳捕獲與儲存技術上已可行
《21世紀》：你怎么看CDM(清潔發(fā)展機制)市場存在的弊端？
田中伸男：我們聽到許多關于對CDM的概念混淆，其實CDM就是某種形式的清潔技術的應用，比如CCS(碳捕獲與儲存)這種清潔技術。一般情況下，總是有某種清潔技術適用于某種特定的CDM。
《21世紀》：說到CCS，還有很多問題似乎沒有解決，比如儲存安全性、項目成本高昂，目前全球的CCS試點項目前景好像都不夠樂觀。與其在CCS上巨額投入，是否不如開發(fā)利用其他可再生能源？如果碳捕獲技術最終被證明不可行，我們該怎么辦？
田中伸男：我們仍然相信CCS技術是非常可行的，而且已經(jīng)在很多發(fā)電站展開應用。當然，碳存儲是另一個要面臨的問題，但不總是問題，關鍵是如何把二氧化碳安全轉移到存儲罐。
所以，沒有相關技術，CCS是無法實施的，具體細節(jié)應取決于不同地區(qū)、不同國家和不同技術。在英國和加拿大，CCS被強制使用于火電站，這是一種很好的實施途徑；歐盟對CCS提供一定補貼，這是另一種途徑。只要有必要運用CCS，從技術上講，應該是沒有什么問題的。