評論：請為“院士”的額外重荷減減負
2008-01-02 來源：中國聚合物網
關鍵詞：
兩年一次的中國科學院、中國工程院“兩院院士”增選結果已揭曉。社會的尊崇目光，輿論的關注焦點，都集中于這群中國科技界領軍人物的身上。
“兩院院士”是祖國和人民的驕傲。作為各自科研領域的權威，他們肩負著黨和人民的歷史重托，承載著國家科技進步的創新重任，敬業奉獻，無愧于院士這項至高的學術殊榮，無愧于人們送上的鮮花和掌聲。然而，在帶領、培育、凝聚、激勵等科學研究應有的職責之外，我們也應當看到，當下不少人眼中的院士二字，還負荷著不少并不屬于科研領域的重載。
負擔之一，來自少數地方和部門。近些年來，每逢兩年一度院士增選之際，不難看到個別地方和單位為“院士工程”忙碌的身影。比如，為了把本地區本單位的科研精英送進“院士”的候選名單，組織申報材料，積極出面進行公關，在媒體搞有償宣傳，甚至以舉辦學術活動為名行拉票之實。據說，一些大學的預算中都列出一筆不菲的經費，專款專用于本校人員申評院士的活動。院士屬于個人榮譽，一些地方和單位為何如此熱衷搞“公關”？其中緣由，無非是簡單地把對科技工作的重視變成對院士稱號的重視，認為本地區、本單位評上的院士越多，說明那里的科技工作搞得越好，自己的“政績”也越顯著。于是，有院士的當然要多多益善，沒有院士的也要爭取“爭”出一兩個來。
負擔之二，來自一些工商企業。院士當然是國家的瑰寶、社會的精英，但在一些商家近乎崇拜的熱情眼光看來，他們還是做大做強自身影響力和創造商機的法寶。不管院士所治學術與企業的生產營銷有沒有關聯，如今在一些地方，邀請院士賞光參與的各種活動已經遠遠超出了學術范疇：請去“走穴”在商業活動中“露臉”者有之；盛情相邀為產品廣告代言者也有之……這種把院士當作“花瓶”來追捧的浮躁和功利心態，讓一些院士深陷于種種不必要的社會應酬而叫苦不迭。長此以往，對于需要在相對寂寞和平靜的環境中埋頭治學的科學工作者而言，怎堪其累？
負擔之三，來自科研圈內。根據有關章程，院士既非職務，也非職稱。不少院士都曾坦然表示，選院士類似于選勞模，這個稱號跟“全國勞模”一樣，只是一種學術榮譽稱號，仿佛一張特殊的獎狀。院士各有各的學術專長，絕不是百科全書式的技術權威，一位院士就曾詼諧地打趣：“出了院子，我就不是院士。”然而，在一些高校和科研院所，不相關的座談請院士出面提高規格，研究活動并不緊密的學科論文請院士掛名以示權威，各種答辯、鑒定、評審中若有院士參加，則必定會標出頭銜來顯示其“重量級”……如此種種，無不顯示出一些人眼中的“院士”光環，已經開始閃現出講究等級和待遇的“官本位”色彩。全國現有約1400名院士，研發人員總量則有140多萬人。這些多少有些浮躁勢利的心態，又將給一個需要腳踏實地做學問、耐得住多年冷板凳的科研圈帶來什么樣的影響？
何謂“院士”？其內涵和職責應該很明確：積極促進科學技術的研究、發展和應用，努力創新，做出成績；提倡科學道德，維護科學精神，發揚優良學風，普及科學知識，起表率作用；積極培養人才，推動科技隊伍建設；參加院士會議，承擔中國科學院學部組織的咨詢、評議任務，并積極推動科技領域的國際交流與合作。除此之外的附屬物，都屬于額外的重荷。該從綜合性的制度建設上為它減減負，讓它回歸學術的本真含義。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：曉靖）
相關新聞
- 暫無相關新聞
