成果是否重大應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)判斷
“科研成果的發(fā)布和報(bào)道需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景，不嚴(yán)肅的科研成果報(bào)道不僅不能帶給公眾真實(shí)的科學(xué)知識(shí)，還會(huì)在知識(shí)界和公眾中引起不良反映。科研成果的公眾報(bào)道應(yīng)該有一個(gè)整體流程。”中科院院士、復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng)楊玉良教授在接受記者采訪時(shí)提出了一個(gè)值得重視的問(wèn)題，他認(rèn)為基礎(chǔ)研究科研成果的重大與否，一個(gè)最簡(jiǎn)單的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是成果是否已在嚴(yán)肅的專(zhuān)業(yè)性刊物上發(fā)表，或是否經(jīng)過(guò)負(fù)責(zé)任的專(zhuān)家評(píng)審。
一些成果報(bào)道追求轟動(dòng)效應(yīng)
楊玉良坦率指出，現(xiàn)在不少科研成果報(bào)道追求新聞轟動(dòng)效應(yīng)，但實(shí)際上不少報(bào)道完全變了味，誤導(dǎo)了公眾和科技管理部門(mén)。比如前幾年在幾家媒體的頭版上曾報(bào)道過(guò)的一條“中國(guó)的一名科學(xué)家推翻了量子力學(xué)”的消息，事實(shí)上至今仍然未能有科學(xué)家能夠從理論和實(shí)驗(yàn)上推翻量子力學(xué)，這在國(guó)內(nèi)外造成了十分惡劣的影響。遺憾的是，這樣的一些不良現(xiàn)象近來(lái)仍屢有發(fā)生。
濫用世界領(lǐng)先詞語(yǔ)極不嚴(yán)謹(jǐn)
楊玉良說(shuō)，基礎(chǔ)研究的科研有兩種情況：一種情況是開(kāi)創(chuàng)性的，即為某一個(gè)領(lǐng)域作了很好的奠基；另一種情況則是在他人開(kāi)創(chuàng)的領(lǐng)域里進(jìn)行跟蹤和完善。現(xiàn)在不少科研報(bào)道動(dòng)輒就稱(chēng)“開(kāi)創(chuàng)了某一新的研究領(lǐng)域”，要不就是“在某一領(lǐng)域開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新的天地”。而實(shí)際上客觀地說(shuō)，迄今仍鮮有完全由我國(guó)科學(xué)家所開(kāi)創(chuàng)的新的科研領(lǐng)域。科學(xué)家們都很清楚，要真正開(kāi)創(chuàng)一個(gè)嶄新的研究領(lǐng)域是十分不易的，即使某人在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域作出了某個(gè)重要的成果，那也未必達(dá)到開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新領(lǐng)域的地步。楊玉良指出，現(xiàn)在媒體對(duì)于科研成果的報(bào)道似乎動(dòng)輒就是世界領(lǐng)先或世界先進(jìn)、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先或國(guó)內(nèi)先進(jìn)，濫用這樣的詞語(yǔ)實(shí)際上是極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹？蒲谐晒膱?bào)道不僅需要科學(xué)家自身的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，對(duì)新聞工作者也具有很大的挑戰(zhàn)性。
楊玉良還指出一種傾向，那就是無(wú)論在介紹什么科研成果時(shí)都將其解釋為能夠?yàn)槿祟?lèi)生活的某一方面帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的變化。實(shí)際上不少研究成果僅僅處于基礎(chǔ)研究階段，離實(shí)際應(yīng)用還有很大的距離。基礎(chǔ)研究階段的成果自然有其重要的應(yīng)用前景，但將長(zhǎng)遠(yuǎn)的應(yīng)用可能性夸大為似乎立即就可實(shí)質(zhì)性地改變?nèi)祟?lèi)的生活，也是有悖于科學(xué)精神的。他認(rèn)為不久前媒體上關(guān)于上海交大嚴(yán)德岳教授的大分子宏觀尺寸自組裝科研成果的報(bào)道比較準(zhǔn)確，既沒(méi)有夸大成果的水平，也沒(méi)有隨意地與成果的即時(shí)應(yīng)用相聯(lián)系，反映了嚴(yán)教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度。
科研要講科學(xué)報(bào)道也須嚴(yán)謹(jǐn)
楊玉良認(rèn)為，科學(xué)家不能正確地公布自己的科研成果或媒體不能正確地報(bào)道科研成果，其結(jié)果使公眾對(duì)我國(guó)的科研現(xiàn)狀缺乏真實(shí)的了解，客觀上也損害了科學(xué)家自己的利益。科學(xué)界有一條“潛規(guī)則”，科學(xué)家應(yīng)該有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，反對(duì)任意夸大自己的科研成果。不論是科研工作者還是媒體，對(duì)于一些即使是經(jīng)過(guò)檢索查詢的科研成果也應(yīng)該謹(jǐn)慎，因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)的情報(bào)查詢檢索機(jī)制還有一些不完善的地方，經(jīng)常出現(xiàn)研究人員提供的檢索“關(guān)鍵詞”有意避開(kāi)了那些與自己的成果關(guān)聯(lián)性更大的“關(guān)鍵詞”的情況，從而可能因一詞之差就會(huì)避開(kāi)了一大批已有的相同或者相類(lèi)似的科研成果。楊玉良認(rèn)為，科學(xué)家有責(zé)任向社會(huì)公眾普及科學(xué)知識(shí)，匯報(bào)自己的科研成果，但更重要的責(zé)任是必須嚴(yán)肅、準(zhǔn)確、客觀地向公眾介紹這一切。
- 暫無(wú)相關(guān)新聞
