中國落選院士施一公當選美院士惹爭議
2013-05-03 來源：中國聚合物網
曾抨擊中國科研文化
擁有如此成就的科學家竟然落選中科院院士，眾多輿論開始聚焦中國的院士選舉機制。而力挺施一公的北京大學生命科學學院院長饒毅更曾揮筆4000字抨擊院士選拔不公、海外留學歸國人員受到排擠的現狀。
在施一公落選前，他和饒毅曾聯合署名發文抨擊中國的科研經費分配體制和科研文化。在這篇名為《中國的科研文化》的文章中，他們指出盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的促進作用，現行的科研經費分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創新能力的發展。
他們認為，目前正是中國打破研究經費管理中各種潛規則、建立健康研究文化的時機，一個簡單但重要的起點是所有新的研究經費必須基于學術質量優劣來分配，而不再依賴私人關系。
對于中國院士選拔的過程以及科研經費分配的現狀，中國工程院院士陳君石對本報表示，說這些話都是需要證據的，中國和美國的評價體系完全不一樣，但是都有一套規矩，非常嚴格。
“雖然評價體系不同，但是科學是沒有邊界的，研究領域對科學界的影響也是無國界的。唯一不同的是兩個國家對院士的待遇是不同的。”陳君石說。
“在美國，院士沒有特別的待遇，收入也不會有變化，名片上也不會印刷院士的字眼，是教授就是教授，是博士就是博士。”陳君石表示，“但是在中國不同，名片上、稱謂上，都帶著院士，個別地方單位還給院士特別的待遇，這個差別是存在的。”
而接受本報采訪的另外一位科學家表示，中國的“院士官本位”比較嚴重，都往官上靠，院士相當于副部級干部，房子是180平方米的規格，出行配車，病了有高干病房，這樣的環境導致一些科學家的終極目標就是院士，不搞學術，只去搞關系了。
“想當院士，必須自己找3個以上的院士去推薦，如果不拉關系，誰去推薦你？而在美國，只是靠科學貢獻，而且沒有任何待遇。而事實上很多科學家都不去評選中國院士，拿個美國的院士也不錯。”上述科學家表示。
落選院士之謎
據《中國科學院院士章程》描述，院士的義務與責任是積極促進科學技術的研究、發展和應用，努力創新，做出成績；提倡科學道德，維護科學精神，發揚優良學風，普及科學知識，起表率作用；積極培養人才，推動科學技術隊伍建設的人。
要當選為中國的院士，本人申請是不予受理的，而要由院士直接推薦候選人，以及由國內各種有關科學技術研究機構、高等院校和中國科協所屬一級學會，按組織系統推薦候選人。
不管中國的院士是如何誕生的，在中國，它都代表著一種科學的地位和身份。雖然此前施一公曾表示，院士不是他回國的目標，但是他仍在角逐著中國的院士地位。
“施一公今年又參與了中國院士的評選，但是據說在生命科學領域的排名比較靠后。”前述清華大學教授表示。
這位清華大學的教授表示，兩年前的落選是因為施一公當時并沒有取得中國國籍，雖然美國已經取消了他的美籍，但仍需要中國方面同意。不過兩年前也有公開報道顯示，中科院曾回應稱，施一公的落選與“國籍”無關。
而此次排名靠后，上述教授表示施一公受到了刁難。
這令輿論質疑施一公是因為“得罪人”或是“沒搞關系”才當不上院士的，許多人都為施一公鳴不平。但也有觀點認為，這種質疑是建立在當美國院士就一定說明他能當上中國院士的推斷上，可事實上各國都有自己的標準，美國和中國的院士選拔并無太大可比性，不能簡單一概而論。
許曉椿就表示，落選并不是一件壞事，中美都有各自的評價體系，每個地方都要經過很多次選拔才能當選，即使現在不是中國科學院院士，不等于以后不是，這也不妨礙施一公是一個優秀的科學家。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：徐）
相關新聞
- 饒毅、施一公聯合為《科學》雜志撰寫社論 2010-09-03
- 施一公：人才培養應從項目人才向高端人才轉變 2010-06-28
- 美國院士Ray H．Baughman受聘為南開大學“楊石先講座”教授 2010-04-30
