復旦將哲學系千萬美金捐款轉給法學院惹爭議
2005-10-27 來源：新京報
關鍵詞：
捐款方本想捐建哲學系大樓，校方則決定借此兌現法學院大樓的承諾，事件引發學科歧視討論
再有一個月，孫承叔就將離任復旦大學哲學系系主任，10月25日，他看到自己的名字出現在學校櫥窗里。
“我以為會在卸任前能圓自己和復旦哲學系所有老師的夢想。”孫承叔說，他將帶著遺憾離開，或許此生再不會有這樣的機會了。
幾個月來，一筆1000萬美金的捐助款曾讓孫承叔和系里同仁激動不已。可就在幾天前，這筆巨款在哲學系頭頂盤旋了一圈后，溜走了。
9月24日，復旦大學百年校慶聚會上，一名學生手持哲學系旗幟走過校門。
天上掉餡餅
“我當時的感覺就是天上掉餡餅。”孫承叔回憶。
2005年暑假，正為籌備百年校慶忙碌的復旦大學外事辦接到一個捐款電話。
打電話的人自稱是熱心教育的外籍華裔人士，希望借百年校慶之際給復旦哲學系捐款300萬至500萬美元，條件是擔任復旦新一屆校董。
外事辦很快將此信息向校黨委匯報，哲學系主任孫承叔也同時獲知了這個信息。
孫承叔覺得此事對哲學系關系重大，趕緊召集全系老師商討方案。一周后，他帶領所有系領導和幾名老師找到捐贈者。
按照孫承叔的說法，這名捐贈者名叫廖凱原，馬來西亞人，不怎么會說中文，畢業于美國紐約法學院和哥倫比亞大學，擁有法律博士及國際關系碩士學位。
1989年，廖凱原創辦美國SoftwareHouseInternational公司，現任公司主席兼CEO.2003年，廖開始贊助一些慈善事業，是“世界經濟論壇”的贊助人，“美國亞洲協會”的贊助人、董事，也是2005年“博鰲亞洲論壇”的主要贊助商之一。
今年春天，廖凱原剛剛向北京大學捐贈數千萬元人民幣。
“柏拉圖學院”之夢
“當時我也奇怪，這樣一個成功的商人，在現在的市場經濟下，為什么要捐資哲學系，但見到廖先生后，我找到答案了。”
孫承叔等人與廖凱原的這次會面，被孫承叔認為非常融洽非常成功。
這位富翁早年在哥倫比亞求學，一直對哲學情有獨鐘。
他告訴孫承叔，所有工作最后必然歸結到哲學，哲學是所有人文學科的靈魂。
孫承叔說，捐款人提出將資助哲學系建一棟新大樓，把復旦哲學系辦成相對獨立的哲學學院，最好取名柏拉圖學院。
他們設想，再拿出一部分經費用來邀請國內外一流哲學大師來此辦講座，成為國內第一、國際一流的精神中心。
最終使之成為一個學者大師聚會的地方，同時面向社會開放，是整個社會討教大師的地方，能夠聚合社會各種重大問題，為社會尋找最終的出口，進入這里，就進入一個精神的境界。
雙方還打算成立一個發展基金，用于資助老師的深造、研究和資料采購。
孫承叔說，會后哲學系老師們根據這次會談紀要，再經過內部協商，整理成一份合作意向書電郵給對方。
很快，廖凱原在電郵中回復，表示將把原來計劃的500萬美元追加到1000萬美元，并且希望能在校慶期間簽約。
“那時候，系里所有的老師都沉浸在一種莫名的亢奮中，我們覺得這是一個信號，哲學，甚至基礎學科的重要性被重新認識。”
哲學系老師張汝倫教授參加了系里關于這筆捐款的教職工大會，他覺得這是復旦哲學系千載難逢的發展機遇。
“我甚至夢里都在考慮新大樓里該刷什么顏色漆，資料室里應該擺幾個桌椅，有了這棟大樓，又可以吸引多少鳳凰賢士。”
那些天孫承叔天天睡不著覺，腦子里全都是哲學學院的藍圖。這次與廖凱原的會談，讓他有遇知音的興奮。
“社會出現矛盾，尤其是矛盾積累時，哲學是應該出來講話的。現在的中國發展現狀，正好給了高校哲學研究從馬列主義哲學到大哲學的轉變背景。”
孫承叔認為，這個時候重視哲學贊助哲學，正合時宜。
此后幾天，雖然還沒開學，孫承叔已和其他幾個系領導開始為“哲學大樓”的地皮奔走。
哲學系老師們急了
不久，一個小道消息傳至哲學系，校方正在與廖凱原商量，使其將這筆捐贈給法學院建法學大樓。哲學系的老師們都急了。
開學后，為趕在校長聯席會議前落實此事，哲學系老師以全系老師的名義給校領導寫了封信。
這封名為《哲學系全體教師致學校的一封信》由哲學系青年教師孫向晨負責執筆。
信中再次表明哲學的重要地位和哲學系的存在和發展對復旦大學的意義，希望校領導考慮捐資人的意愿和哲學系的實際，盡快批復這個協約。
孫向晨認為，廖凱原先生與復旦哲學系并無淵源，他之所以選擇給哲學這樣的基礎學科捐款，主要源于其早年求學哥倫比亞大學的經歷。
作為國際知名的著名高等學府，哥倫比亞大學盡管其法律等實用學科蜚聲國際，但哲學等人文學科卻總被排在前列。
孫向晨覺得，這并不是一個簡單的捐款與建樓的事情，反映出目前我國基礎學科現狀，也反映出現代社會高等教育辦學方向問題，如果這一問題不能得到妥善的解決，中國基礎教育學科地位將受影響。
“我們并不為了錢或者蓋樓，而是為了學科的發展和尊嚴。”孫向晨在信中說。
“那封信我也簽名了，當時老師們情緒激動，很多老師都是當場簽名的。”張汝倫教授證實。
“我覺得是學科歧視”
法學院的出現讓孫承叔有些始料不及，而校領導遲遲不給答復的態度也讓孫承叔心里沒底。
在復旦大學內部bbs上，一個署名“藍色馬蹄蓮”的網民在帖中說：“哲學系領導再三周折，總算在一次會議前的10分鐘和某校領導匯報，該領導說，你們要造樓干什么，造了樓不到3年哲學系就要垮掉。”“后來，校長站了出來，說至少哲學系也有份。”“藍色馬蹄蓮”在帖子中披露。
10月16日，孫承叔從法學院得到消息，捐助人已在校方安排下與法學院領導會面，并接受邀請參觀法學院。
“這讓我感到了風向的變化，”孫承叔說，在上次與廖凱原等人會談后，哲學系也邀請廖凱原來哲學系參觀，“可等到的卻是廖先生去參觀了法學院”。
10月18日，被孫承叔認為是比較關鍵的一天。
校黨委、哲學系、法學院領導當天聚在一起開會，提出了一個折中方案：哲學系、法學院共建一棟樓，法學院提出了10000平方米的計劃。
“哲學系準備接受這個結果，但我們希望最好能有兩個屋頂，代表兩個院系。”孫承叔說。
10月21日晚上，bbs上的一個帖子卻讓更多哲學系老師看到了失望。
同樣署名藍色馬蹄蓮的網民在帖中說，校方通知哲學系，投資事情已與哲學系無關了，對方準備追加投資到2000萬美金。
帖子還說，校方已禁止哲學系再與對方接觸，因為最近就要簽約了。
“我現在的心情很糟，我不明白校方為什么做出這樣的決定，我覺得這是學科歧視。”
孫承叔在接受本報采訪時證實，學校確實流露了上述態度。對于哲學系和法學院的爭執，身在國外的廖凱原也有所聞。
廖凱原通過留在上海的助手彭慶邦向復旦校方表示，自己純粹是因為熱心教育事業，沒有借此讓自己揚名和讓企業揚名的意圖。
“低調操作。”廖凱原更不想因為捐款引起學校院系之間的紛爭和矛盾，所以希望跟校方盡快簽署協議。
自始至終，復旦校方一直對外保持沉默，校黨辦表示，為確保順利簽約，在協議簽署前，不接受任何媒體采訪。
兩院系的態度
10月25日，法學院黨委書記孫瑞向《新京報》證實，“有個外籍華人要捐助給法學院建一棟新大樓”。孫瑞說，具體都是學校在操作，大樓什么時候建，建成什么樣，法學院目前還不清楚。
法學院教授何力在網上看到了哲學系老師們的牢騷，但他對于即將投建法學院新大樓的消息還是很高興的。
“我現在和其他兩個教授共用一個辦公室，為了不相互打擾，我們只能換著上下班。”何力說，自己辛苦攢錢買的商品房還要騰出一間來做辦公室。
孫瑞介紹，目前法學院平均兩個教授共用一個辦公室，約18至20平方米，副教授3個人一個辦公室，講師4個人一個辦公室。
而負責本、碩、博的行政老師都擠在一間辦公室，與其他兄弟院校的法學院相比，是很擁擠。與復旦其他院系相比，條件也較差。
“復旦一直有給法學院獨立使用一棟大樓的規劃。”孫瑞說，自從2000年11月法學院正式組建以來，法學院一直在用文科樓一層辦公，這學期因為二層新聞學院的搬離，才增加為兩層樓的辦公空間。
之前曾有一棟老式建筑的三層樓，說要給法學院使用，但沒能實現。所以，法學院一直都在等待學校兌現給一棟大樓的承諾。
何力介紹，在復旦大學的十五規劃中，法學院被定為重點資助的學科和大力發展的學科，這幾年一直在擴大招生，還在準備建立博士后流動站、向社會提供培訓。
“這樣的規劃必然要求改善硬件條件，大樓是學校應該給我們的。”何力說，總讓學生去家里找導師也很不合適，“別人說你性騷擾怎么辦？”
“我可以理解學校的決定，畢竟法學院在人文學科中算是很有經濟效益的院系，有投入就有產出，而哲學系可能就是投入多少都很難看見直接經濟效益的。”孫承叔說。
懷念謝校長
再過一周，廖凱原就要跟復旦大學簽署協議了，這將是復旦建校以來得到的最大一筆捐助。再過一個月，孫承叔也將卸任系主任，成為哲學系一名普通的教師。
“下周（11月初）就要簽署協議了，結果基本上也確定了。”孫承叔告訴《新京報》，大樓肯定是要建的，只不過歸于法學院使用，剩下的錢校方將統籌管理，用做全校發展建設。
作為對哲學系的補償，校方表示，“哲學系可以提出項目經費申請”，孫承叔說，“沒想到轉了一圈，哲學系還是原來的哲學系。”
10月24日，孫承叔召集全系老師開會，傳達了學校最后的決定，希望老師們能夠理智對待，商討一下向學校申請一筆經費，建立哲學發展基金的事宜。
然而，全系老師的激烈反應讓系主任孫承叔難以面對，一部分認為尊嚴和面子比錢更重要，寧可不要錢也要向學校討個說法。
另外一部分人則認為在目前的態勢下如果能夠爭取到一部分資金對于整個系的發展也是很有利的，不要因為斗氣而最終一無所得。
“我個人是認同后一種態度的，實惠點對大家都好。”孫承叔說。
孫承叔的設想是，在這2000萬美元中，爭取一部分經費，哪怕很少部分，建立一個哲學發展基金，每年有固定的經費，確保老師們的資料費、課題研究費、進修費、學術交流費。
一個細節是，哲學系老師們在會上總是提到已故老校長謝希德。
1993年，復旦哲學系進入了建系以來的最低谷，本科僅招生6人。當時校內有人提出取消哲學系的方案。但立即被時任校長的謝希德否決。
“謝先生說了一句話，復旦任何系都可以撤，哲學系不能，如果沒有哲學系，復旦就不成其為大學了。”孫承叔說，那句話讓他們一直溫暖至今，可現在哲學系失去了最佳發展機遇。
按照規劃，過不了多久，哲學系將從待了18年的文科大樓5樓搬出，與其他十多個人文學科一起，搬進復旦剛剛落成的光華樓內。“如果謝先生在就好了。”孫承叔說。
再有一個月，孫承叔就將離任復旦大學哲學系系主任，10月25日，他看到自己的名字出現在學校櫥窗里。
“我以為會在卸任前能圓自己和復旦哲學系所有老師的夢想。”孫承叔說，他將帶著遺憾離開，或許此生再不會有這樣的機會了。
幾個月來，一筆1000萬美金的捐助款曾讓孫承叔和系里同仁激動不已。可就在幾天前，這筆巨款在哲學系頭頂盤旋了一圈后，溜走了。
 |
天上掉餡餅
“我當時的感覺就是天上掉餡餅。”孫承叔回憶。
2005年暑假，正為籌備百年校慶忙碌的復旦大學外事辦接到一個捐款電話。
打電話的人自稱是熱心教育的外籍華裔人士，希望借百年校慶之際給復旦哲學系捐款300萬至500萬美元，條件是擔任復旦新一屆校董。
外事辦很快將此信息向校黨委匯報，哲學系主任孫承叔也同時獲知了這個信息。
孫承叔覺得此事對哲學系關系重大，趕緊召集全系老師商討方案。一周后，他帶領所有系領導和幾名老師找到捐贈者。
按照孫承叔的說法，這名捐贈者名叫廖凱原，馬來西亞人，不怎么會說中文，畢業于美國紐約法學院和哥倫比亞大學，擁有法律博士及國際關系碩士學位。
1989年，廖凱原創辦美國SoftwareHouseInternational公司，現任公司主席兼CEO.2003年，廖開始贊助一些慈善事業，是“世界經濟論壇”的贊助人，“美國亞洲協會”的贊助人、董事，也是2005年“博鰲亞洲論壇”的主要贊助商之一。
今年春天，廖凱原剛剛向北京大學捐贈數千萬元人民幣。
“柏拉圖學院”之夢
“當時我也奇怪，這樣一個成功的商人，在現在的市場經濟下，為什么要捐資哲學系，但見到廖先生后，我找到答案了。”
孫承叔等人與廖凱原的這次會面，被孫承叔認為非常融洽非常成功。
這位富翁早年在哥倫比亞求學，一直對哲學情有獨鐘。
他告訴孫承叔，所有工作最后必然歸結到哲學，哲學是所有人文學科的靈魂。
孫承叔說，捐款人提出將資助哲學系建一棟新大樓，把復旦哲學系辦成相對獨立的哲學學院，最好取名柏拉圖學院。
他們設想，再拿出一部分經費用來邀請國內外一流哲學大師來此辦講座，成為國內第一、國際一流的精神中心。
最終使之成為一個學者大師聚會的地方，同時面向社會開放，是整個社會討教大師的地方，能夠聚合社會各種重大問題，為社會尋找最終的出口，進入這里，就進入一個精神的境界。
雙方還打算成立一個發展基金，用于資助老師的深造、研究和資料采購。
孫承叔說，會后哲學系老師們根據這次會談紀要，再經過內部協商，整理成一份合作意向書電郵給對方。
很快，廖凱原在電郵中回復，表示將把原來計劃的500萬美元追加到1000萬美元，并且希望能在校慶期間簽約。
“那時候，系里所有的老師都沉浸在一種莫名的亢奮中，我們覺得這是一個信號，哲學，甚至基礎學科的重要性被重新認識。”
哲學系老師張汝倫教授參加了系里關于這筆捐款的教職工大會，他覺得這是復旦哲學系千載難逢的發展機遇。
“我甚至夢里都在考慮新大樓里該刷什么顏色漆，資料室里應該擺幾個桌椅，有了這棟大樓，又可以吸引多少鳳凰賢士。”
那些天孫承叔天天睡不著覺，腦子里全都是哲學學院的藍圖。這次與廖凱原的會談，讓他有遇知音的興奮。
“社會出現矛盾，尤其是矛盾積累時，哲學是應該出來講話的。現在的中國發展現狀，正好給了高校哲學研究從馬列主義哲學到大哲學的轉變背景。”
孫承叔認為，這個時候重視哲學贊助哲學，正合時宜。
此后幾天，雖然還沒開學，孫承叔已和其他幾個系領導開始為“哲學大樓”的地皮奔走。
哲學系老師們急了
不久，一個小道消息傳至哲學系，校方正在與廖凱原商量，使其將這筆捐贈給法學院建法學大樓。哲學系的老師們都急了。
開學后，為趕在校長聯席會議前落實此事，哲學系老師以全系老師的名義給校領導寫了封信。
這封名為《哲學系全體教師致學校的一封信》由哲學系青年教師孫向晨負責執筆。
信中再次表明哲學的重要地位和哲學系的存在和發展對復旦大學的意義，希望校領導考慮捐資人的意愿和哲學系的實際，盡快批復這個協約。
孫向晨認為，廖凱原先生與復旦哲學系并無淵源，他之所以選擇給哲學這樣的基礎學科捐款，主要源于其早年求學哥倫比亞大學的經歷。
作為國際知名的著名高等學府，哥倫比亞大學盡管其法律等實用學科蜚聲國際，但哲學等人文學科卻總被排在前列。
孫向晨覺得，這并不是一個簡單的捐款與建樓的事情，反映出目前我國基礎學科現狀，也反映出現代社會高等教育辦學方向問題，如果這一問題不能得到妥善的解決，中國基礎教育學科地位將受影響。
“我們并不為了錢或者蓋樓，而是為了學科的發展和尊嚴。”孫向晨在信中說。
“那封信我也簽名了，當時老師們情緒激動，很多老師都是當場簽名的。”張汝倫教授證實。
“我覺得是學科歧視”
法學院的出現讓孫承叔有些始料不及，而校領導遲遲不給答復的態度也讓孫承叔心里沒底。
在復旦大學內部bbs上，一個署名“藍色馬蹄蓮”的網民在帖中說：“哲學系領導再三周折，總算在一次會議前的10分鐘和某校領導匯報，該領導說，你們要造樓干什么，造了樓不到3年哲學系就要垮掉。”“后來，校長站了出來，說至少哲學系也有份。”“藍色馬蹄蓮”在帖子中披露。
10月16日，孫承叔從法學院得到消息，捐助人已在校方安排下與法學院領導會面，并接受邀請參觀法學院。
“這讓我感到了風向的變化，”孫承叔說，在上次與廖凱原等人會談后，哲學系也邀請廖凱原來哲學系參觀，“可等到的卻是廖先生去參觀了法學院”。
10月18日，被孫承叔認為是比較關鍵的一天。
校黨委、哲學系、法學院領導當天聚在一起開會，提出了一個折中方案：哲學系、法學院共建一棟樓，法學院提出了10000平方米的計劃。
“哲學系準備接受這個結果，但我們希望最好能有兩個屋頂，代表兩個院系。”孫承叔說。
10月21日晚上，bbs上的一個帖子卻讓更多哲學系老師看到了失望。
同樣署名藍色馬蹄蓮的網民在帖中說，校方通知哲學系，投資事情已與哲學系無關了，對方準備追加投資到2000萬美金。
帖子還說，校方已禁止哲學系再與對方接觸，因為最近就要簽約了。
“我現在的心情很糟，我不明白校方為什么做出這樣的決定，我覺得這是學科歧視。”
孫承叔在接受本報采訪時證實，學校確實流露了上述態度。對于哲學系和法學院的爭執，身在國外的廖凱原也有所聞。
廖凱原通過留在上海的助手彭慶邦向復旦校方表示，自己純粹是因為熱心教育事業，沒有借此讓自己揚名和讓企業揚名的意圖。
“低調操作。”廖凱原更不想因為捐款引起學校院系之間的紛爭和矛盾，所以希望跟校方盡快簽署協議。
自始至終，復旦校方一直對外保持沉默，校黨辦表示，為確保順利簽約，在協議簽署前，不接受任何媒體采訪。
兩院系的態度
10月25日，法學院黨委書記孫瑞向《新京報》證實，“有個外籍華人要捐助給法學院建一棟新大樓”。孫瑞說，具體都是學校在操作，大樓什么時候建，建成什么樣，法學院目前還不清楚。
法學院教授何力在網上看到了哲學系老師們的牢騷，但他對于即將投建法學院新大樓的消息還是很高興的。
“我現在和其他兩個教授共用一個辦公室，為了不相互打擾，我們只能換著上下班。”何力說，自己辛苦攢錢買的商品房還要騰出一間來做辦公室。
孫瑞介紹，目前法學院平均兩個教授共用一個辦公室，約18至20平方米，副教授3個人一個辦公室，講師4個人一個辦公室。
而負責本、碩、博的行政老師都擠在一間辦公室，與其他兄弟院校的法學院相比，是很擁擠。與復旦其他院系相比，條件也較差。
“復旦一直有給法學院獨立使用一棟大樓的規劃。”孫瑞說，自從2000年11月法學院正式組建以來，法學院一直在用文科樓一層辦公，這學期因為二層新聞學院的搬離，才增加為兩層樓的辦公空間。
之前曾有一棟老式建筑的三層樓，說要給法學院使用，但沒能實現。所以，法學院一直都在等待學校兌現給一棟大樓的承諾。
何力介紹，在復旦大學的十五規劃中，法學院被定為重點資助的學科和大力發展的學科，這幾年一直在擴大招生，還在準備建立博士后流動站、向社會提供培訓。
“這樣的規劃必然要求改善硬件條件，大樓是學校應該給我們的。”何力說，總讓學生去家里找導師也很不合適，“別人說你性騷擾怎么辦？”
“我可以理解學校的決定，畢竟法學院在人文學科中算是很有經濟效益的院系，有投入就有產出，而哲學系可能就是投入多少都很難看見直接經濟效益的。”孫承叔說。
懷念謝校長
再過一周，廖凱原就要跟復旦大學簽署協議了，這將是復旦建校以來得到的最大一筆捐助。再過一個月，孫承叔也將卸任系主任，成為哲學系一名普通的教師。
“下周（11月初）就要簽署協議了，結果基本上也確定了。”孫承叔告訴《新京報》，大樓肯定是要建的，只不過歸于法學院使用，剩下的錢校方將統籌管理，用做全校發展建設。
作為對哲學系的補償，校方表示，“哲學系可以提出項目經費申請”，孫承叔說，“沒想到轉了一圈，哲學系還是原來的哲學系。”
10月24日，孫承叔召集全系老師開會，傳達了學校最后的決定，希望老師們能夠理智對待，商討一下向學校申請一筆經費，建立哲學發展基金的事宜。
然而，全系老師的激烈反應讓系主任孫承叔難以面對，一部分認為尊嚴和面子比錢更重要，寧可不要錢也要向學校討個說法。
另外一部分人則認為在目前的態勢下如果能夠爭取到一部分資金對于整個系的發展也是很有利的，不要因為斗氣而最終一無所得。
“我個人是認同后一種態度的，實惠點對大家都好。”孫承叔說。
孫承叔的設想是，在這2000萬美元中，爭取一部分經費，哪怕很少部分，建立一個哲學發展基金，每年有固定的經費，確保老師們的資料費、課題研究費、進修費、學術交流費。
一個細節是，哲學系老師們在會上總是提到已故老校長謝希德。
1993年，復旦哲學系進入了建系以來的最低谷，本科僅招生6人。當時校內有人提出取消哲學系的方案。但立即被時任校長的謝希德否決。
“謝先生說了一句話，復旦任何系都可以撤，哲學系不能，如果沒有哲學系，復旦就不成其為大學了。”孫承叔說，那句話讓他們一直溫暖至今，可現在哲學系失去了最佳發展機遇。
按照規劃，過不了多久，哲學系將從待了18年的文科大樓5樓搬出，與其他十多個人文學科一起，搬進復旦剛剛落成的光華樓內。“如果謝先生在就好了。”孫承叔說。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：丁玲）
相關新聞
- 暫無相關新聞
