建立三維創新評價體系
2011-07-07 來源：科學時報
關鍵詞：三維創新評價體系
我國的原始創新不足已是共識，但在各種科技項目申請或成果驗收報告中，類似“重大創新”、“填補空白”、“國際一流”等詞匯屢見不鮮。究竟應該如何衡量創新？能否對創新程度進行一定程度的量化分析？
清華大學教授、中科院院士過增元日前在接受記者采訪時介紹了一套三維創新評價方法和指標，可半定量地衡量創新程度。
按照目前的主流分析方法，創新主要分為引進消化再創新、集成創新和原始創新三類。“只通過分類我個人覺得不夠，不能完全反映我國科技工作的創新程度和與先進國家的差距。”過增元認為在分類之外，還應刻從創新的層次來衡量科技創新的程度。
第一個層次是某個具體問題的創新，第二個層次是研究方向和路線創新，最高層次是整個研究領域的創新。創新的性質分為改進型、填補空白型和顛覆型。由此，可建立一個三維評價方法和指標，來判斷研究項目或研究成果的創新程度。
若將這個三維評價系統落實到坐標軸上，類型、層次、性質分別為X、Y、Z軸，每條軸上分為3個檔次，最高3分。如在類型（X）軸上，引進創新1分、集成創新2分，原始創新3分，在層次（Y）軸上，問題創新1分、方向創新2分、領域創新3分，在性質（Z）軸上，改進創新1分，填空創新2分，顛覆創新3分。如果對某個項目的創新性很難確定處在某個檔次，也可取兩個檔次的中間值，如1.5分，2.5分等。
根據這個方法，某一創新成果按照分類落在這個坐標系內，其創新分=xx+yy+zz，最高分為27分，可以定義創新指數=創新分/27, 創新指數的最大值為1.0。
通過該方法能基本反映創新水平，創新指數小于0.33的為初等創新，在0.33和0.67之間的為中等創新，在0.67和1之間的屬于重大創新。
“當然，一個項目的創新程度很難用分數來定量判斷，例如創新指數0.5不一定比0.4好，但肯定比0.2的創新程度高。”過增元表示，該評價方法雖然不能完全定量地評價創新程度，但至少提出了一個半定量的標準，能夠更為準確、客觀地反映一項科研成果的創新程度。
“由于我國有領域創新的不多，顛覆型創新的也很少，因此按這個方法衡量屬于重大創新的并不多，還需要進一步努力。”過增元說。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：佳）
相關新聞
- 暫無相關新聞
