時段話題：不如把學術期刊版面拿來拍賣算了
2007-12-12 來源：中國聚合物網
關鍵詞：
核心提示： 看看近年來一些關于揭發學術腐敗的相關信息，真是讓人心寒。學術期刊更是首當其沖，成了學術腐敗的“高產田”。不禁讓人擔心，中國學術界還有多少學術精神？當面子、人脈、官階、職稱、金錢什么都可以拿來交換學術，學術又反過來成為撈取這些世俗好處的時候，學術還是學術嗎？
某大學在讀博士研究生趙牧向我講述了自己為發表論文冒充教授的事。事情發生在他成為博士研究生之前，因為按照規定，如果不能在學術刊物上發表至少兩篇論文，他甚至不能夠碩士研究生畢業。他把歷時半年寫成的一篇論文先后投給兩家核心期刊，用稿通知沒有收到，催款單卻很快就寄過來了，千字200元，共1200元。再把稿子寄出去，要價升到1500元，發票都給預先寄過來了。沒有錢，論文怎么發？趙牧有了個大膽的計劃：冒充教授，把論文再寄出去。趙牧抱著惡作劇的心態，把論文又投向第一家向他要錢的學報。結果是，“趙牧教授”的論文很快就發出來了。
這一實例，把擔負著傳播學術研究重任的專業學術期刊“黑色幽默了一把”。
隨后，我咨詢了某學術期刊的編輯。他說：“就我所知道的，除了東南沿海某些期刊可能不收版面費，內地一些稿源不足的期刊和一些權威期刊不收，全國學術期刊基本都要向作者收取一定的版面費，收費標準基本固定。我們會首先對來稿審查，只有符合刊發標準的來稿才會收版面費，然后刊發。如果論文質量不行，給錢也不行。當然，論文質量夠，不愿出版面費，我們也不會發。這也沒辦法，我們有自己運營的需要。”早些時候，有雜志社在《中華讀書報》上宣稱版面費合理合法，版面費對于多數科技期刊的生存和發展有至關重要的作用，能緩解部分經濟壓力，如果取消，會影響部分科技期刊的正常運營。
這么說就意味著在學術期刊的選稿標準、審稿程序中，交一定數量的人民幣已成為來稿能夠刊發的必要條件。現在的中國，經濟高漲，到處是一派欣欣向榮的景象，科研經費節節高，卻學術失范，連專業期刊的生存也成了問題，期刊要靠作者養著？如果想要靠賣版面支撐運營，我出個好主意，把學術期刊的版面拿到拍賣行拍賣，每期一拍，公開競價，估計這樣經濟效益就沒問題了。
說到底，學術精神商業化才是真正的問題所在。學術期刊自身的生存與發展是商業化運營的問題，學術期刊既可以直接靠國家經費，也可以從科研經費(大多也是國家經費)中分一杯羹，也能通過市場運作解決自身的生存與發展，中外都有成功案例可供借鑒。
在荷蘭，學術性、技術性雜志主要由專業出版集團出版，它們主要推行的是集團化經營，相互間兼并、聯合，互不交叉，各自實現規模效應。另外一些國外著名學術期刊辦刊方式國際化也值得關注。如《科學》雜志，基本實現了作者國際化、審稿國際化、讀者國際化，據統計多達一百位諾貝爾得主在刊物上發表過文章，并曾建立了達萬人的審稿隊伍，讀者也遍布各國。此類國際知名學術刊物的辦刊經驗，值得國內學術期刊學習。
無論如何創新，學術期刊都不能陷入“效益差——收版面費，搞尋租，滋生學術腐敗——認可度降低——效益更差”的惡性循環里。
看看近年來一些關于揭發學術腐敗的相關信息，真是讓人心寒。學術期刊更是首當其沖，成了學術腐敗的“高產田”。不禁讓人擔心，中國學術界還有多少學術精神？當面子、人脈、官階、職稱、金錢什么都可以拿來交換學術，學術又反過來成為撈取這些世俗好處的時候，學術還是學術嗎？
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：龍翔）
相關新聞
- 暫無相關新聞
