院士終身制遭質疑 被指造成對學銜盲目崇拜
2007-10-08 來源：中國青年報
關鍵詞：
核心提示
近年來，由于個別院士的不妥行為以及院士身份的扭曲異化，我國的院士制度變得越來越富有爭議。2001年，個別院士候選人參與制作廣告；2003年，數名省部級官員成了院士候選人；2005年，部分知名院士對院士制度進行抨擊。所有這些與院士有關的話題，都一度引起社會的關注。
當前，每兩年進行一次的兩院院士增選工作已進入關鍵階段，有關院士制度的種種話題又被重新提及。其中，院士該不該退休成了頗受關注的話題之一。
院士終身制阻礙了科學發展？
“院士為什么不退休？”在許多媒體尤其是網絡上，類似的質問不乏可見。
比較有代表性的看法是一名網友提出的。他認為，在中國，人人都要退休，到了一定年齡的黨和國家領導人也要退休，退休既是中國公民的一種權利，也是一種義務。“每個有工作的公民，到了法定退休年齡，有權利領取退休金，享受各種社會福利，過幸福的晚年生活！
這位網友因此質疑：院士為什么要做終生不退休的特殊公民？
事實上，在外界的一片質疑聲中，科技界內部也有不同的聲音。
已故兩院院士王選，就曾在北大的一次著名演講中表示，“我決不會像奧森那樣貪戀崗位，一直做到67歲才被迫下臺，我一定會在60歲以前退休。”
他說的奧森，是小型計算機的開創者，領一時風氣之先，但到60歲的時候，奧森犯了個被后來的事實證明為不可饒恕的錯誤，他認為個人電腦是不該出現的怪胎！
王選在演講中坦誠，“我現在到了這個年齡，61歲，創造高峰已經過去，我55歲以上就沒什么創造了！彼运J為，千萬不要把院士看成當前的學術權威，“我們這些當選為院士的人，在當選之后實際上已無創新能力，也不再擁有最高學術水平。”
王選的認識獲得了科技界部分人士的認同，中國科學院一位不愿透露姓名的青年研究員表示，院士中大多數人老了，思維的活躍性、接受新事物的能力也比不上年輕人了，如果不退休，反而可能造成某種阻礙。
方舟子就對這種阻礙有所認識。他說，目前院士的權力太大，地位太高，尤其是在某些省份，更是把院士捧上了天。
他甚至在一篇文章中這樣論斷：“現在的院士實際上成了學官、學閥，有的部門甚至硬性規定重大科研項目必須由院士主持，這非常不利于學術自由，是當前中國科技界學術腐敗泛濫的一個因素，也是高官、企業家紛紛都想當院士的一個重要原因！
對院士制度有所研究的中國人民大學經濟學院教授顧海兵，也把院士終身制視為一種弊病。他認為，院士終身制背離了優勝劣汰原則，減弱了推動創新的競爭強度。他還把院士終身制與評選院士熱聯系在一起，認為如果院士不是終身制而是任期制，甚至規定只能遴選連任一次，或者每兩年淘汰10%，“那還會有這么多人削尖腦袋往里面鉆嗎？”
顧海兵說，目前的院士制度設計，因其只能上不能下，因而利益無限，使得科技人員把爭取這種功名放在不恰當的位置上，也使得院士評定過程增添了許多不和諧的聲音。
從榮譽終身制到工作終身制
今年82歲的潘教授在退休前，是東部一所著名大學的系主任兼研究所所長，他曾獲得過國家科技進步大獎，承擔過國家自然科學基金的重大項目，是這一研究領域的學術帶頭人。但是，潘教授的學術生涯并不得意，兩次參加中國科學院院士增選，都以一票之差落選。
“要是院士評下來，潘老就不會早早退休了！”與潘教授一道工作的一位年輕人直言，退休不應當看年齡，而應當看工作能力和健康狀況。
當前，我國還沒有就院士的退休年齡做出過明確規定，在上海某大學一份名為《關于教職工退休年齡的暫行規定》文件中，記者看到，文件對教授的退休年齡有明確的規定，最多也就能延長到68周歲。但是，對兩院院士則單列一條，指明“中科院、工程院院士等按國家有關規定辦理。”
但記者找遍各種文件，也沒找到有關院士退休年齡的條款。對此，中國工程院副院長沈國舫曾在接受媒體采訪時表示：“對院士何時辦理退休手續，現在還沒有明確規定！
但從《中國工程院章程》和《中國科學院院士章程》的修訂情況來看，兩院雖沒有明確規定退休制度，但也在此方面有所考慮，尤其是兩院章程中，經修訂后增加的一個條款，內容大致相同，即實行“資深院士制度”，對年滿80周歲的院士授予資深院士稱號。并規定，資深院士除了不擔任院及各學部領導職務和不參加對院士候選人的推薦及選舉工作外，其他權利和義務依然照舊，并可自由參加院士會議。
《中國科學院院士章程》還特別注明，設立此條款是為了“維護老年院士的身體健康”。
而從對待院士頭銜的態度上看，兩院也更愿意將院士看作是終身榮譽。中國工程院副院長沈國舫在接受媒體采訪時曾表示：院士本來就不存在終身制的問題，院士只是終身榮譽，“好比你獲得‘五一’勞動獎章，那也是你終身的榮譽，別人拿不走”。中科院一位副院長則表示，取消院士終身制是不合適的，因為院士不是崗位，而是科學榮譽。
對此，中國工程院院士鐘世鎮也深為認同，“院士是國家授予的最高榮譽稱號。既然是榮譽稱號，當然就應該是終身制。”
但高等教育研究專家熊丙奇卻認為，問題的關鍵還在于院士所在的地區和單位，雖然兩院都視院士為榮譽稱號，但院士的退休制度并不由兩院來決定，而是由院士所在的單位決定，這些單位更愿意將榮譽終身制視為實際終身制，因為我國學術界對學術頭銜有著一種近乎圖騰崇拜般的盲目敬畏。
“目前我國一些國家級重大科研項目中，基本上沒有年輕人的份，牽頭的大多是德高望重的老科學家、老院士。因為只有他們當綱，才能拿到大的研究課題和項目。出于這一考慮，他們也不可能退休。”熊丙奇說。
一位不愿透露姓名的高校青年教師也向記者證實，在國內，科研基金項目的申請非？粗仡^銜，“院士對申請項目資金是非常有好處的”。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：龍翔）
相關新聞
- 暫無相關新聞
