公立大學教授的工資應該透明
2009-01-30 來源：方丹子
關鍵詞：
最近美國普林斯頓大學教授施一公據說全職回國擔任清華大學生命科技學院的副院長，做為海外高層次人才引進的典型，國內媒體對之做了高調宣傳，宣傳他如何放棄國外優越條件，由于愛國而毅然回國云。
有該學院的教授在網上曝光說，施教授在清華大學的年薪為170萬元。即使換算成美元，也不比他在普林斯頓大學的工資低。但又有人說這是謠言，清華大學給施教授的年薪不到100萬元。
究竟是謠言，還是由于算法不同導致的差別（例如稅前稅后、是否計入補貼之類的差別），我無從知道。清華校方固然沒有做過澄清，從任何公開渠道也都無法知道施教授在清華的年薪。要從私下渠道獲得佐證也很難，因為據說施教授的清華工資只有內部極少數人知道，簡直是個“機密”。
因為施教授是美國人，所以又有其支持者說，按美國的社會標準，公開一個人的工資乃是侵犯了其隱私。這種說法似是而非。美國公立大學教授的工資不是隱私，都是可以公開的。有些公立大學甚至把教職員工的工資全部上網，只要在其網站上輸入教授的名字，任何人都可以知道他的具體工資。
公立大學是用納稅人的錢建的，公眾當然有權利知道錢都是怎么花掉的，是否給了某個教授高得離譜的工資。這一點知情權也應該適用于中國的公立大學。美國大學教授的工資相差不大，高者也不過是別人的兩、三倍，公開出來沒有什么見不得人的。中國大學教授的貧富則要懸殊得多，最高者的工資可以是一般教授的數十倍，大概正是怕公布出來引起“仇富”，所以才要保密。但是靠遮著掩著是防不了別人的猜測、堵不了別人的嘴的，只會刺激謠言的傳播。人們常說“謠言止于智者”，但是世上并無無所不知的智者，不知道事實的智者也會被謠言所惑，而知道了事實，即使是愚者也能止住謠言。更確切地說應該是謠言止于知者，而要讓大家都成為知者的唯一辦法，就是透明。
對大多數美國教授來說，工資幾乎就是他們的唯一收入了。但是中國教授還有獎金、課題經費提成、生活費用的報銷之類的合法、灰色或非法的收入來源，對許多教授來說，工資并非其主要收入，可以做到“工資基本不用”。對這些教授來說，公布其工資并不能真實反映其收入狀況，讓他們顯得很寒酸。所有取自國家經費的收入按理都應該是透明的，灰色的收入難以追查，就不妨從公布最容易確定的工資收入做起。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：洪文剛）
相關新聞
- 暫無相關新聞
