10月20日，首屆高校學術(shù)期刊發(fā)展論壇在京舉行。多位學者對大學學報的現(xiàn)狀提出了批評。清華大學教授李伯重稱，大多數(shù)中國大學的學報都是學術(shù)垃圾的生產(chǎn)地(10月21日新浪網(wǎng))。
說多數(shù)中國大學學報是垃圾生產(chǎn)地，也就是說大學學報上發(fā)表的論文，大多數(shù)質(zhì)量都不達標。既然多數(shù)的論文屬垃圾，為何我們的大學學報，還大量刊登這些論文，變相鼓勵制造垃圾呢？毫無疑問，一些學報把發(fā)論文當創(chuàng)收手段是一個重要的原因。現(xiàn)在的學術(shù)期刊界有個潛規(guī)則，那就是作者發(fā)表論文不但沒有稿費，還要向編輯部支付“審稿費”等，甚至要找編輯個人“疏通關(guān)系”。收了錢，大學學報對質(zhì)量低劣的論文，當然是睜一只眼閉一只眼。
然而，這并非論文垃圾的最主要成因。因為不管怎么說，垃圾論文是學者們寫出來的，學報不過提供了發(fā)表的載體。要知道垃圾論文何以大量出產(chǎn)，就必須去追問學者寫論文的初衷，以及論文大躍進背后的體制因素。
揭示真相其實并不難。在高校工作，需要不斷申評職稱，獲得最高級職稱之后，也要每年提交科研成果。而無論是評職稱還是交成果，都必須報送公開發(fā)表的論文。很多大學甚至對教師發(fā)表論文，制定了嚴格的數(shù)量要求。大學教師為了迎合校方，在論文發(fā)表數(shù)量方面達標，就只能趕速度、粗制濫造。
尤其讓人擔憂的是，行政力量主導(dǎo)下的大學，往往以論文發(fā)表的數(shù)量作為衡量學術(shù)成果的依據(jù)，輕視對論文內(nèi)容、質(zhì)量以及社會價值的評定。只要發(fā)表的論文數(shù)量多多，校長就能向上級展示政績。對此，不少有良知的學者非常痛心和不滿卻無可奈何。所以，在筆者看來，大學的學報成為學術(shù)垃圾場，只把批判矛頭指向?qū)W報編輯部，是解決不了問題的。
- 暫無相關(guān)新聞
