2013年7月23日，美國最大的化工產品供應商杜邦公司宣布，正在計劃退出曾經利潤豐厚的涂料業務，以專注高速增長的農業部門，希望有更好的定位對抗市場波動。
杜邦公司在大洋彼岸扇動的“蝴蝶翅膀”在中國也引發了一定的關注。對于國際化工巨頭明確的將放棄涂料業務的表態，中國涂料行業的人士會怎么看待?“杜邦棄漆”會對中國乃至世界的涂料行業帶來怎樣的后續影響?
對中國：挑戰與機遇
杜邦欲拋棄涂料業務會不會對中國的涂料行業造成一些負面影響?針對這一問題，本網記者采訪了多位行業內人士，綜合來看，所得到的答案可以表述為：有負面影響，但更多的是積極的效應。
迪古里拉(中國)涂料有限公司民用漆事業部總經理薛輝就表達了這樣一個觀點：“杜邦欲拋棄涂料業務對于中國的涂料界應該有一定的負面影響，但是影響面應該不大。”他指出，中國市場2013年開始走暖，很多涂料企業銷量在2013年上半年是攀升的，在市場大環境牛市的情況下杜邦的負面影響應該不大。但他同時表達了警惕，他說：“從長遠來看，這是一個警告，也是一個警鐘，這么大的一個巨無霸企業放棄了涂料行業，證明涂料行業確實存在著發展的危機。”
對于可能引起的負面影響，更多的在于原材料成本方面。珠海飛揚新材料股份有限公司董事長肖陽進行了分析：因杜邦產的鈦白粉市場份額較大，一旦杜邦拋棄涂料業務，鈦白粉就會漲價，導致涂料成本上升，對于漲價系數而言涂料漲價遠小于鈦白粉漲價，負面影響是涂料利潤將更低。
華石涂料河南營銷中心丁麗和東莞市明天納米科技有限公司總經理梁斕也表達了同樣的觀點。梁斕指出，杜邦對中國的涂料業發展做出了卓越貢獻，如果退出中國市場，對中國會有一些影響，“比如涂料企業生產成本上升、涂料品質有所下降等。”
然而，與其盯著杜邦放棄涂料業務可能帶來的危機信號不放，涂料人似乎更愿意看到其背后隱藏的發展機遇。梁斕在作出上述表述之后補充指出：“但這些影響只是短期的，很快會有國內企業填補這個空缺。對涂料原料生產企業來說，這還是一個難得的發展良機。”肇慶千江高新材料科技有限公司總經理王春也認為，“(杜邦棄漆)尤其對我們這個涂料行業，反而會有有利方面，我們國內涂料企業應抓住這個機會，盡快發展壯大自己，以便參與國際競爭。”
廣東華茲卜化學工業有限公司首席運營官桂林把問題看得更透徹：“杜邦欲拋棄涂料業務不能僅僅是因為目前涂料行業不好，而是因為杜邦選擇了更好的行業而已。”因此，她認為目前中國還處于工業化的中級發展階段，每個行業的發展空間還有相當大的挖掘空間，而中國涂料市場也是有自己的特點，這對于熟悉中國市場行情的本土涂企來說還是有利的。“中國的涂料企業應該緊跟市場的需要，及時調整好自己的發展步伐，而不要被外界所亂。”
當然，一旦原材料成本繼續上升，可能會給涂料行業的轉型帶來積極的影響。“一些小的涂料生產企業就更不好生存了，這樣就給他們造成了一定的危機感，一些大的涂料企業會更具競爭力，也就給了他們更好的機會。”丁麗說。而安慶菱湖涂料有限公司監事會主席、總經辦主任王一鳴也認為，這會導致市場重組，一些小微企業可能關門歇業，加快涂料市場的進一步規范的步伐。
久諾真石漆市場部總監楊海波的說法類似于“總結陳詞”，他指出，如果中國涂料行業需要杜邦，那么杜邦的退出會對行業造成負面影響;“而真正的事實是，不是杜邦拋棄涂料業，而是涂料行業拋棄杜邦。因此杜邦的放棄(涂料業務)不會對中國涂料帶來負面的影響。”“今天中國涂料市場并不需要第二杜邦，只需要比杜邦做得更好的品牌，杜邦的退場，對那些目前在市場表現卓越的品牌是一種非常大的鼓勵。從這種意義上講，杜邦帶來的影響對缺乏創新的中國涂料行業是正面的。”
“杜邦現象”：個案或趨勢
杜邦以利潤縮水的原因放棄涂料業務的做法會不會成為其他化工巨頭爭相模仿的對象，從而引發涂料業的全球化危機?這一問題還有待時間的驗證。但對于中國涂料行業人士而言，他們普遍給出了否定的答案。
薛輝明確表示，出現全球范圍內的危機應該很小。“因為在歐洲涂料是一個壟斷型的行業，小的涂料品牌都被大品牌收購了，現在存在的品牌都是大企業，產品的價格惡意競爭少，而且人們對于產品的價格不敏感，消費客戶更在乎產品的質量、環保性能等等。所以對于歐洲企業來說危機應該還遠遠沒有到來。”
王春同樣持否定意見，他認為涂料行業是個傳統行業，作為一種表面處理產品，會一直存在，并且應用在方方面面。“全球經濟總量會不斷上升，各項發展均會呈現上升，涂料行業會向兼并重組，做大做強方面發展，向高附價值、高科技化方向發展，并會長久不衰。”肖陽也指出，“因為全球的市場需求一直存在的，反而促使涂料行業進入一個新時代的發展。”
王一鳴則點出了杜邦放棄涂料業務的本質所在：“杜邦的做法只是大公司對其不良業務板塊的剝離與重組而已，不會導致涂料行業出現危機。”梁斕也認為涂料行業會永遠存在下去。“一個企業不做，會有其他企業填補市場空缺。這是市場規律。”
桂林則選擇了稍顯保守的表述，他認為杜邦放棄涂料業務在剛開始的時候也許會產生一些行業震動，但是杜邦的涂料業務總的來說占據全球總體龐大的化工行業比例是比較小的，只要人類工業化繼續，生存發展繼續，化工行業則只會不斷地向前發展，而不會倒退。“而我覺得作為一家涂料企業它的真正實力不是體現在市場景氣的時候，而是就算遭遇市場不景氣，也能夠自立自強，尋求突破發展。”
丁麗則認為杜邦放棄涂料業務的影響有蔓延的可能：“畢竟杜邦的影響力太大了。”但她同時指出，涂料企業危機重重，但又不乏新生的可能，“那就是平時不要太依賴杜邦(這樣)的企業，或有新技術的企業會有新的機會。”
楊海波依然是看法最冷峻的一個，他認為如果全球化工行業多數企業在經營理念、經營手法、經營狀況等方面都與杜邦相同，就會出現一定程度的蔓延。但這明顯不現實。
“換句話說，全球化工行業是只有一個杜邦，還是有很多‘杜邦們’?杜邦的問題只會向‘杜邦們’蔓延。如果因為全球一兩家大型化工企業退出涂料市場，導致全球涂料市場畏縮、市場需求低迷，那才會有危機。但這種情況發生的可能性并不存在。”