小董是一名受聘于包工頭曹某的油漆工，在一次施工的過程中不慎從梯子上跌落，致使下體受傷而住院治療，曹某支付了住院醫(yī)療費(fèi)之后便拒不賠償其他損失，近日，經(jīng)普陀區(qū)法院調(diào)解，小董終于拿到了9000元補(bǔ)償款。
家居裝修，油漆小工不慎受傷
去年5月，天宏裝飾公司接到一筆家裝生意后，老板陸某找來包工頭黃某，希望他能聯(lián)系一個施工隊(duì)。黃某也算是個小頭頭了，手下有好幾個施工隊(duì)幫他干活，黃某將電話打到了曹某那里，正好曹某最近工期排得過來，便領(lǐng)著二三個工人開始了裝修工程。小董便是曹某手下的油漆小工，本來工程進(jìn)展也算順利，可誰也沒想到，一天在刷屋頂時，小董一個沒留神，從人字梯上摔了下來，落地的時候，剛好下身撞到了硬物，小董頓時覺得疼痛難忍，立馬被工友送去了醫(yī)院，經(jīng)診斷，醫(yī)生建議住院治療，可小董身上沒帶那么多錢，沒法交住院押金，只能忍著疼痛回到暫住地，并聯(lián)系了曹某，第二天，曹某在黃某的指示下帶了錢，將小董送進(jìn)了醫(yī)院。
層層轉(zhuǎn)包，公司不認(rèn)勞動關(guān)系
經(jīng)診斷，小董的尿道球部損傷，無法自行排尿，在醫(yī)院住了大半個月之后，情況才有所好轉(zhuǎn)，期間，曹某幫小董支付了住院所需的費(fèi)用。
出院后，小董找到曹某，希望他能賠償自己護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等其他經(jīng)濟(jì)損失，曹某便聯(lián)系了黃某以及裝飾公司的陸某，幾人協(xié)商了幾次，都未成達(dá)成一致。小董認(rèn)為，自己在干活期間受傷，應(yīng)屬工傷，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。在多次協(xié)商無果后，小董向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請，請求確認(rèn)與裝飾公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，以便獲得相應(yīng)的工傷賠償。可是，由于缺乏相應(yīng)的證據(jù)，小董并未能證明自己是裝飾公司的員工，因此，仲裁機(jī)構(gòu)駁回了小董的請求。小董不服，再次向普陀區(qū)法院遞交了訴狀，要求確認(rèn)與天宏裝飾公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
受傷小伙終獲賠償
案件交由普陀區(qū)法院訴調(diào)對接中心調(diào)解。調(diào)解員核實(shí)了證據(jù)，并找來小董了解情況，發(fā)現(xiàn)裝飾公司當(dāng)時僅僅與黃某簽訂了一份《清包施工協(xié)議書》，此外并無其他證據(jù)，照此，確實(shí)無法認(rèn)定天宏公司與小董存在勞動合同關(guān)系。為了幫助小董，調(diào)解員嘗試從其他方面尋找突破口。調(diào)解員發(fā)現(xiàn)，盡管公司與黃某簽訂了協(xié)議書，但是包工頭黃某并不具備相應(yīng)的承包資質(zhì)，公司明知這個情況仍將工程轉(zhuǎn)包，是存在過錯的，在小董因公受傷的情況下，公司應(yīng)當(dāng)對小董的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以此為據(jù)，調(diào)解員找來陸某，希望他能正視公司在工程轉(zhuǎn)包中存在的問題，協(xié)商解決與小董的糾紛。最終，公司同意一次性支付小董經(jīng)濟(jì)賠償金9000元。