儀器儀表
據外媒報道，在過去幾個星期，PerkinElmer訴安捷倫質譜專利侵權案有了新的“變數”，鑒于美國專利商標局接受了對爭議專利進行復查，安捷倫向法院請求停止訴訟程序審。
4月，PerkinElmer向美國馬薩諸塞區聯邦地方法院提起的最初訴訟中，PerkinElmer稱安捷倫侵犯美國專利號5686726(“726”)和5581080(“080”)的兩項專利，專利題目分別為“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。
兩項專利的發明人為JohnFenn、Chin-KaiMeng、MatthiasMann，兩項專利隨后被分給了耶魯大學，而耶魯大學將專利獨家授權給AOB公司(AnalyticaofBranford)，2009年，PerkinElmer又將AOB公司收購。
在1997年3月，AOB與安捷倫達成協議，將兩項專利授權與安捷倫使用。根據PerkinElmer的訴狀，安捷倫在2011年6月30日以后停止支付特許權使用費，違反合同，并導致許可協議的終止。
安捷倫LC/MS總經理JohnFjeldsted在給PerkinElmer知識產權授權律師JohnHamilton的信中表示，“公司法律顧問已經建議安捷倫，PerkinElmer對“080”和“726”專利索賠是專利模糊的過期索賠，因此不享有對過期專利的額外專利保護。”Fjeldsted信中還寫到，“安捷倫沒有進一步給予使用費是在許可之下的。”
9月，作為停止訴訟程序的一部分，安捷倫通知法院，美國專利和商標委員會(USPTO)已經接受了它7月17日提出的對“080”和“726”專利復審的請求。
安捷倫認為，鑒于USPTO決定重新審查有爭議的專利，法院應停止訴訟程序，考慮復審提供信息可以簡化審判或訴訟的結果，例如訴訟被駁回或庭外和解。
10月11日，PerkinElmer提交了一份備忘錄，反對安捷倫停止訴訟程序的請求，聲稱，該請求是“一項訴訟策略，以便盡可能推遲向PerkinElmer支付特許權使用費。”
此前，安捷倫還向法院提出了一個議案，聲稱，侵權訴訟必須以自己的名義來提起，則專利持有人必須具備“專利的所有實質性權利”，而PerkinElmer并沒有，故沒有資格提出訴訟，除非專利持有方耶魯大學也加入訴訟。
事實上，雖然法院尚未對安捷倫提出的該議案作出裁決，但是通過向USPTO申請爭議專利復查，安捷倫應對該項訴訟的有了額外防御。
本周，安捷倫要求關于其要求停止訴訟程序舉行口頭聽證會。審判日期已定于2014年6月2日。
4月，PerkinElmer向美國馬薩諸塞區聯邦地方法院提起的最初訴訟中，PerkinElmer稱安捷倫侵犯美國專利號5686726(“726”)和5581080(“080”)的兩項專利，專利題目分別為“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。
兩項專利的發明人為JohnFenn、Chin-KaiMeng、MatthiasMann，兩項專利隨后被分給了耶魯大學，而耶魯大學將專利獨家授權給AOB公司(AnalyticaofBranford)，2009年，PerkinElmer又將AOB公司收購。
在1997年3月，AOB與安捷倫達成協議，將兩項專利授權與安捷倫使用。根據PerkinElmer的訴狀，安捷倫在2011年6月30日以后停止支付特許權使用費，違反合同，并導致許可協議的終止。
安捷倫LC/MS總經理JohnFjeldsted在給PerkinElmer知識產權授權律師JohnHamilton的信中表示，“公司法律顧問已經建議安捷倫，PerkinElmer對“080”和“726”專利索賠是專利模糊的過期索賠，因此不享有對過期專利的額外專利保護。”Fjeldsted信中還寫到，“安捷倫沒有進一步給予使用費是在許可之下的。”
9月，作為停止訴訟程序的一部分，安捷倫通知法院，美國專利和商標委員會(USPTO)已經接受了它7月17日提出的對“080”和“726”專利復審的請求。
安捷倫認為，鑒于USPTO決定重新審查有爭議的專利，法院應停止訴訟程序，考慮復審提供信息可以簡化審判或訴訟的結果，例如訴訟被駁回或庭外和解。
10月11日，PerkinElmer提交了一份備忘錄，反對安捷倫停止訴訟程序的請求，聲稱，該請求是“一項訴訟策略，以便盡可能推遲向PerkinElmer支付特許權使用費。”
此前，安捷倫還向法院提出了一個議案，聲稱，侵權訴訟必須以自己的名義來提起，則專利持有人必須具備“專利的所有實質性權利”，而PerkinElmer并沒有，故沒有資格提出訴訟，除非專利持有方耶魯大學也加入訴訟。
事實上，雖然法院尚未對安捷倫提出的該議案作出裁決，但是通過向USPTO申請爭議專利復查，安捷倫應對該項訴訟的有了額外防御。
本周，安捷倫要求關于其要求停止訴訟程序舉行口頭聽證會。審判日期已定于2014年6月2日。
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（徐）