“故居”為什么這樣紅？近兩天來，網友拍攝的兩張孫中山故居外墻刷新的照片，被網友火速圍觀轉發百余次。照片上故居外墻甚是紅艷，不少網友表示，維護后的故居儼如“新居”，沒有歷史滄桑感，更像是人造新景點。
對此，孫中山故居紀念館館長蕭潤君表示，此番粉刷故居外墻主要是為了迎接辛亥百年，維修從報批到施工均嚴格按照文物保護維修相關程序，刷新顏色亦是按照故居最初面貌去復原“網友發表自己看法很正常”。
走訪故居粉刷，顏色醒目
9月20日，@文兄言成發布了一條微博：傍晚的孫中山故居一瞥。翻新后樓宇色彩十分艷麗。微博附有圖片。該微博引爆粉絲討論。南都記者從圖片上看到，粉刷后的“故居”外墻呈鮮紅色，與維護前斑駁朱紅色形成較大反差。
昨日下午，南都記者來到位于南朗翠亨村的孫中山故居紀念館。雖是工作日，參觀游客依然絡繹不絕。據館內游客中心負責接待的工作人員介紹，孫中山故居此次維護工程從8月5日至8月26日，工期近一個月，“那段時間故居一直封閉，不對游客開放。”維護工作主要為粉刷建筑外墻。
南都記者看到，故居外一米多高的圍墻被粉刷成灰色，走進故居大院，院內進門左手一側“祖屋舊址”處，水井旁一排用于放置花盆的石墩也被粉刷一新，紅黃鮮明。標志性的兩層高“主樓”紅白相間，顏色亦很醒目。與網上圖片相比照，主樓紅色外墻并不是刺眼的鮮紅色，色澤偏暗。
主樓內部陳設一切照舊，除窗戶綠漆明顯是新刷的外，沒有翻新跡象。穿過主樓，來到故居后院，主樓后墻新刷的灰漆與后院廚房和一旁的廁所兩間舊房的古舊灰磚顯得有些“格格不入”。
調查8成游客稱不符“故居印象”
南都記者在孫中山故居隨訪20余名游客，八成游客表示，故居刷新漆有點怪，不大符合“故居印象”。來自肇慶的李女士說，剛到故居門口時，她竟錯將緊鄰故居的翠亨舊民居建筑當成“孫中山故居”。“今天特地來看孫中山故居，在我想象中，故居應該有歷史斑駁的感覺，這么新有點詫異。”另有兩位香港游客表示，之前來過一次，相較此前有些褪色的朱紅墻壁，現在眼前的故居有些扎眼。
也有游客對于刷新故居表示理解。一位來自深圳的吳先生說，“我也去過北京故宮，天安門的外墻也刷得很新。當然接受需要一個過程。文化歷史建筑不可能由它頹敗，適當的保護維護很有必要。”
回應嚴格按相關程序維護
昨日，南都記者電話聯系上孫中山故居紀念館館長蕭潤君。蕭潤君表示，這次粉刷故居外墻主要是為了迎接辛亥革命100周年，因為故居看上去比較陳舊，外墻墻皮亦有多處脫落。蕭潤君說，例行的維護每年都在進行，“不過今年這次動作大了一些。”他表示，此次維護屬“保養維護工程”，從報批到施工都是嚴格按照文物保護維修相關程序。
談及外墻顏色是否過于鮮艷，他強調說，顏色是按照孫中山故居最初的顏色去復原，“但不等于按照維修前的顏色，因為經過幾年風吹雨打，外墻顏色是會褪色變化的，過幾年這個顏色一樣會變舊。”對于網上各種評論聲音，他表示“網友發表自己看法很正常。”
中山文廣新局文保部門相關負責人稱，外墻粉刷不可能對其造成任何破壞。油漆方經過了國家文物局的審批，程序合法合理。施工方是潮州建筑安裝總公司，具有甲級文物保護工程資質。
這個油漆方案完全依照建筑本身的傳統色彩方案來做，原來是什么顏色，現在還是還原什么顏色。至于網友們反映的太紅太新的問題，油漆剛上色，都是這樣的。故居之前的顏色也不可能是建筑修建最初時的色彩，多年前也進行過一次大修，粉刷過外墻，過幾年就舊了。
V言
QCstudio：文物古跡的修復需要把握好一個度，過了無疑就是對古跡的摧殘！
中山小劍：呵呵，翻新后感覺像古裝電視劇里面的青樓一般。
攝影師小小明：我開始以為是效果圖，之后才知是真的。
自由的多瑙河：還是舊舊的更有歷史滄桑感，每一個破舊點都是記錄不同時代的證據。不要去破環歷史！切記切記……
豬頭網豬頭四：原來從善坊街口的一個民國建筑上面有字。一翻新，D字全不見。這樣的翻新簡直就是亂來。對這個故鄉的翻新，大概感覺也是差不多。
zs骨朵：中山人就這樣紀念辛亥百年？！孫中山他老人家在九泉之下會安寧么？
專家觀點
文物修舊，不應過度改變外觀
傅國涌（自由撰稿人）：先別說修成什么樣，國內很多文保單位所謂“修舊如舊”的說辭都是不專業的。什么是修，為什么要修？對于有重大歷史文化保護價值的建筑，我覺得只有一個“修”的理由是正當的———出于對文物保護或安全考慮的加固。
比如，吊頂將要掉落砸傷人，彩飾將要剝落消失，這是必須要加固的。在這個案例中，將外墻粉刷一新，我們就要追問這是不是必須的呢？文物自然都是舊的，有什么必要把它修得跟新的一樣，特別有些地方還修得富麗堂皇？
文物部門的職責是對這些文物進行保存，要保持它的“真”，不要過度做外觀和形式上的改變。從土里挖出來的破瓦罐，外觀自然沒有現代工藝的瓷器精美，但哪個文化價值大？當然，這種情況不僅發生在孫中山故居，我覺得，這種文保思路不是學術性的，而是政治性的。
- 相關新聞
- 無相關新聞