新產(chǎn)業(yè)
7月11日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道指，天價(jià)達(dá)芬奇家具聲稱100%意大利制造，實(shí)際上卻有很大一部分是由國內(nèi)廠家生產(chǎn)，原料也不是其宣稱的雜木。記者昨日走訪廣州市面，發(fā)現(xiàn)被曝光的達(dá)芬奇家具仍正常營業(yè)，銷售人員還在標(biāo)榜“意大利原裝進(jìn)口”。家具業(yè)內(nèi)人士表示，的確存在洋品牌國內(nèi)造的情況，需要加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管及加大處罰力度。
就此，可以相信，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，其實(shí)也不僅是家具生產(chǎn)商，由于受到利率的誘惑，總會(huì)有一些廠商不惜以身試法來攫取不道德的利益。而相形之下，如果有了健全制度與到位的監(jiān)管作保證，就不但可以讓這些以身試法的廠商受到及時(shí)處罰，結(jié)果應(yīng)該也能使市場(chǎng)違規(guī)行為減至最低程度。就此而見，在對(duì)具體市場(chǎng)違規(guī)行進(jìn)行處罰的同時(shí)，尋找其中制度機(jī)制成因，就可以說顯得更為重要。
首先以監(jiān)管機(jī)制角色來看，眾所周知，其實(shí)與食品安全監(jiān)管存在多個(gè)部門，然也出現(xiàn)食品質(zhì)量事件一樣，家具質(zhì)量的市場(chǎng)監(jiān)管同樣也涉及與之相關(guān)的質(zhì)監(jiān)部門與工商部門，可令監(jiān)管部門會(huì)覺得有點(diǎn)尷尬并不得不承認(rèn)的是，達(dá)芬奇家具造假事件的浮出，也再次說明相關(guān)的市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管無疑是存在明顯問題的。否則，達(dá)芬奇家具在過去時(shí)期內(nèi)為什么能夠如此成功地造假就會(huì)讓人很難理解。
而其中道理或許說來也很簡單，因?yàn)樵诔Ｈ丝磥恚鋵?shí)只要有關(guān)的市場(chǎng)監(jiān)管部門能夠到生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)看看、能夠查核有關(guān)廠商的進(jìn)口單據(jù)，那讓這個(gè)達(dá)芬奇家具的“意大利原裝進(jìn)口”的謊言無疑就會(huì)露出原形，應(yīng)該不會(huì)是難事。可現(xiàn)在呢？事實(shí)就如早年被央視在“3·15”晚會(huì)所揭出的“歐典地板”假冒德國進(jìn)口貨一樣，達(dá)芬奇家具在過去的時(shí)期內(nèi)同樣也披著“洋品牌”外衣在市場(chǎng)招搖撞騙多年。并且更讓人覺得迷惑不解與值得追問的是，也與“歐典地板”一樣，還是由非專職從事市場(chǎng)監(jiān)管職能的新聞媒體搶先一步——發(fā)現(xiàn)了這個(gè)達(dá)芬奇家具造假事件。
所以，當(dāng)社會(huì)面對(duì)類似這樣太多的質(zhì)量事件時(shí)，人們就不得不將追問的目光從作假廠商身上前移到相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門身上，并不得不發(fā)出這樣的疑問：為何非專職的新聞媒體能夠發(fā)現(xiàn)的市場(chǎng)質(zhì)量問題，而專職從事市場(chǎng)監(jiān)管的職能部門沒能發(fā)現(xiàn)？再有，難道有關(guān)的市場(chǎng)監(jiān)管部門所承擔(dān)責(zé)任——就只是在新聞媒體曝光之后從事對(duì)違規(guī)廠商進(jìn)行處罰？或甚至于以“處罰”來掩蓋自身的過錯(cuò)，而不用對(duì)自身“應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)”的失責(zé)瀆職承擔(dān)責(zé)任？可以說，這些都是應(yīng)該值得追問，并也是監(jiān)管部門躬身自問的重要問題。
所以，面對(duì)類似于達(dá)芬奇家具造假這樣的質(zhì)量事件一再出現(xiàn)，筆者在此忍不住想說的是，或許該作出嚴(yán)厲處罰的對(duì)象不僅有違法廠商，而且還應(yīng)該有存在失責(zé)瀆職的市場(chǎng)監(jiān)管理部門及其工作人員。否則，類似的市場(chǎng)質(zhì)量事件肯定還會(huì)一而再、再而三地在市場(chǎng)發(fā)生。對(duì)此，社會(huì)不妨可以拭目以待！
就此，可以相信，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，其實(shí)也不僅是家具生產(chǎn)商，由于受到利率的誘惑，總會(huì)有一些廠商不惜以身試法來攫取不道德的利益。而相形之下，如果有了健全制度與到位的監(jiān)管作保證，就不但可以讓這些以身試法的廠商受到及時(shí)處罰，結(jié)果應(yīng)該也能使市場(chǎng)違規(guī)行為減至最低程度。就此而見，在對(duì)具體市場(chǎng)違規(guī)行進(jìn)行處罰的同時(shí)，尋找其中制度機(jī)制成因，就可以說顯得更為重要。
首先以監(jiān)管機(jī)制角色來看，眾所周知，其實(shí)與食品安全監(jiān)管存在多個(gè)部門，然也出現(xiàn)食品質(zhì)量事件一樣，家具質(zhì)量的市場(chǎng)監(jiān)管同樣也涉及與之相關(guān)的質(zhì)監(jiān)部門與工商部門，可令監(jiān)管部門會(huì)覺得有點(diǎn)尷尬并不得不承認(rèn)的是，達(dá)芬奇家具造假事件的浮出，也再次說明相關(guān)的市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管無疑是存在明顯問題的。否則，達(dá)芬奇家具在過去時(shí)期內(nèi)為什么能夠如此成功地造假就會(huì)讓人很難理解。
而其中道理或許說來也很簡單，因?yàn)樵诔Ｈ丝磥恚鋵?shí)只要有關(guān)的市場(chǎng)監(jiān)管部門能夠到生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)看看、能夠查核有關(guān)廠商的進(jìn)口單據(jù)，那讓這個(gè)達(dá)芬奇家具的“意大利原裝進(jìn)口”的謊言無疑就會(huì)露出原形，應(yīng)該不會(huì)是難事。可現(xiàn)在呢？事實(shí)就如早年被央視在“3·15”晚會(huì)所揭出的“歐典地板”假冒德國進(jìn)口貨一樣，達(dá)芬奇家具在過去的時(shí)期內(nèi)同樣也披著“洋品牌”外衣在市場(chǎng)招搖撞騙多年。并且更讓人覺得迷惑不解與值得追問的是，也與“歐典地板”一樣，還是由非專職從事市場(chǎng)監(jiān)管職能的新聞媒體搶先一步——發(fā)現(xiàn)了這個(gè)達(dá)芬奇家具造假事件。
所以，當(dāng)社會(huì)面對(duì)類似這樣太多的質(zhì)量事件時(shí)，人們就不得不將追問的目光從作假廠商身上前移到相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門身上，并不得不發(fā)出這樣的疑問：為何非專職的新聞媒體能夠發(fā)現(xiàn)的市場(chǎng)質(zhì)量問題，而專職從事市場(chǎng)監(jiān)管的職能部門沒能發(fā)現(xiàn)？再有，難道有關(guān)的市場(chǎng)監(jiān)管部門所承擔(dān)責(zé)任——就只是在新聞媒體曝光之后從事對(duì)違規(guī)廠商進(jìn)行處罰？或甚至于以“處罰”來掩蓋自身的過錯(cuò)，而不用對(duì)自身“應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)”的失責(zé)瀆職承擔(dān)責(zé)任？可以說，這些都是應(yīng)該值得追問，并也是監(jiān)管部門躬身自問的重要問題。
所以，面對(duì)類似于達(dá)芬奇家具造假這樣的質(zhì)量事件一再出現(xiàn)，筆者在此忍不住想說的是，或許該作出嚴(yán)厲處罰的對(duì)象不僅有違法廠商，而且還應(yīng)該有存在失責(zé)瀆職的市場(chǎng)監(jiān)管理部門及其工作人員。否則，類似的市場(chǎng)質(zhì)量事件肯定還會(huì)一而再、再而三地在市場(chǎng)發(fā)生。對(duì)此，社會(huì)不妨可以拭目以待！
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）
- 相關(guān)新聞
- 無相關(guān)新聞