国产精品igao视频网网址不卡日韩,亚洲综合在线电影,亚洲婷婷丁香,黄色在线网站噜噜噜

    化學(xué)材料的安全性時(shí)常被提及，而現(xiàn)在行業(yè)爭論又有了不同的論調(diào)：新型塑料是否比某些國家已經(jīng)立法禁用的含BPA的塑料更安全？   
    上周，ElizabethGrossman在《大西洋月刊》網(wǎng)站上撰文“超越BPA：‘不含BPA’的塑料是否同樣不安全？”，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
    文章著重探討了以雙酚A作為基本組成部分的聚碳酸酯(PC)和環(huán)氧材料(Epoxy)。但實(shí)質(zhì)上也同樣適用于作為立法機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注焦點(diǎn)的其他材料，比如PVC或某些鄰苯二甲酸酯。
    當(dāng)美國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對含有BPA的材料的安全性表示擔(dān)憂時(shí)，塑料業(yè)做出的自然反應(yīng)是推出新的代用材料。 
    但她想知道的是，新材料的商用化審批過程是否已經(jīng)完善到足以讓公眾感到這些代用材料比舊有材料更為安全呢？  
    她在文中寫道，根據(jù)美國專門監(jiān)管商用化學(xué)物質(zhì)的法律《美國有毒物質(zhì)控制法》的規(guī)定，“某種新材料不需要披露其確切的化學(xué)成分或有關(guān)其毒性的任何信息就能完全獲準(zhǔn)投入大批量生產(chǎn)。”  
    Grossman總結(jié)說，美國有必要針對新材料設(shè)立嚴(yán)格完善的上市前測試體系。 
    作為食品接觸類材料審批過程的旁觀者（而非直接參與者），我認(rèn)為她明顯是在暗指美國食品藥物管理局（FDA）對新材料的審批過于簡單。
    即便FDA未真正對一種新材料做出批準(zhǔn)，但從技術(shù)上而言，F(xiàn)DA也并不表示反對。FDA是根據(jù)新材料申請者提供的證明文件來判斷是否準(zhǔn)許某種材料上市銷售。 
    而且，F(xiàn)DA并不具備足夠的預(yù)算或授權(quán)對新材料的安全性進(jìn)行測試。但FDA確實(shí)是根據(jù)供應(yīng)商提供的材料安全性信息來做出判斷的。 
    在當(dāng)今的美國政治環(huán)境下，我不認(rèn)為國會(huì)會(huì)專門撥出資金用于新材料上市前的全面安全性測試。
    而且，鑒于圍繞化學(xué)安全性的爭論經(jīng)過多年仍未有定論，我不認(rèn)為業(yè)界及評論人士會(huì)就怎樣的測試程度才算足夠、以及如何為“安全”一詞賦予確切的定義上達(dá)成一致。
    但是，鑒于BPA依然是一種廣受矚目、備受爭議的材料，她的文章依然發(fā)人深省。