金縷玉衣（資料圖）
近年來，從中央電視臺到地方電視臺都出現(xiàn)了大量的鑒寶類節(jié)目。這些節(jié)目給觀眾的誤導是鑒定對專家來說原來如此簡單，專家掌握了所有文物和古藝術品的話語權。
中央電視臺《新聞1+1》節(jié)目2011年9月6日播出《“助紂為虐”的古董鑒定！》，把所謂“專家”鑒定推上了風口浪尖。從網(wǎng)絡上看到的評論都直指所謂的“鑒定專家”，很多網(wǎng)友認為：目前科技水準已經(jīng)發(fā)展到如此這般的高度，我們完全可以用科學儀器鑒定代替“專家”鑒定。還有人認為，專家之所以排斥儀器鑒定，目的是在把握話語權。
以筆者20多年來的考古學、藝術史以及古代藝術品的研究經(jīng)驗來看，社會大眾包括古代藝術品愛好收藏者對古藝術品的鑒定認知還存在一定的誤區(qū)。文物和古藝術品的鑒定并非電視里面反映的那樣簡單。目前，世界上從材料科學入手鑒定古代文物的方式比較成功的是陶器的熱釋光鑒定。此外，還有很多國家建立了青銅礦化和娟劣化的數(shù)據(jù)資料庫，試圖通過金相分析和蛋白質纖維劣化數(shù)據(jù)庫資料來鑒定古代青銅器與古代書畫。但是，商品經(jīng)濟社會只要有利可圖，作偽和鑒定其實很像貓捉老鼠的游戲，老鼠永遠都會跑在前面。材料鑒定也并不能保證文物的真實性。如果作偽者用古代陶片、古代青銅殘片、古代的娟來做作偽材料，材料科學儀器鑒定也會給我們錯誤的結論。
由于中國長期以來停留在經(jīng)驗鑒定上，經(jīng)驗鑒定造就了一批專家權威的鑒定界地位。但隨著現(xiàn)代社會科技日新月異，古藝術品的復制技術也日趨成熟，而經(jīng)驗鑒定的特點注定了舊經(jīng)驗永遠跟不上新的作偽技術。
中央電視臺爆出24億“金縷玉衣”騙貸案里面，出現(xiàn)了五位所謂“頂級專家”名字。如果是行內人士，都知道要鑒定所謂“金縷玉衣”，像中國寶玉石協(xié)會原秘書長、中國寶玉石協(xié)會原副會長這樣的名號簽字根本不具有專業(yè)性和學術性，他們的專業(yè)與漢代玉衣也相距甚遠。至于楊先生與已故的史先生簽字鑒定出清代-民國的偽作器還行，要證明一件商人收藏的金縷玉衣是真品，而且還價值24億，完全是天方夜譚。大量網(wǎng)友指責專家們拿高額鑒定費，見利忘義。這也許有失偏頗。老先生們哪里知道商業(yè)社會的人心險惡。像“金縷玉衣”這樣的古文物要做鑒定，不是開一個會，或者說上手還是不上手就能解決的問題。
在收藏界，我們常常會聽到所謂“專家”走眼的故事，這其實都源于經(jīng)驗鑒定的滯后性。而現(xiàn)代科技的發(fā)展又為造假、制假提供了新技術，為傳統(tǒng)的經(jīng)驗鑒定埋下隱患。現(xiàn)在的“專家”、“權威”都有被新的作偽技術蒙蔽的可能。
怎樣建立客觀科學的鑒定方法和鑒定體系？這在目前的中國還需要一個漫長的過程。復制和偽作從材料和工藝上和古代作品肯定是會有很大差異性的，因此，我們要從傳統(tǒng)的經(jīng)驗鑒定邁向科學鑒定之路。科學鑒定和經(jīng)驗鑒定的不同是用數(shù)據(jù)和證據(jù)來證明。偽作和真品最大的不同應該是在工藝制作方面，偽作者一般是不可能用古代的工藝制作方式來復制古代工藝美術品的。因此，古藝術品材料、工藝的研究就顯得尤其重要。今后，專業(yè)文博單位和大專院校聯(lián)合成立科學鑒定攻關小組，通過對古代文物的材料、工藝分析，建立起古代文物的材料、工藝的數(shù)據(jù)庫，這將是邁向科學鑒定的第一步。
- 相關新聞
- 無相關新聞