石化
央企需要垂范的社會責任是具體的，我們聽到了來自官方的聲音：“所有的中央企業3年內都要向社會公開發布企業社會責任報告。”期待央企成為全心全意為人民賺錢（省錢）的偉大企業！
在整個國民財富的體系中，央企具有舉足輕重的分量，更重要的是，其承擔了涉及國計民生若干行業安全運行的使命。壟斷權自然而然被央企扛在肩上，社會責任理所當然地被打包其中。
“中字頭”的共和國長子們，當然清楚地知道他們與生俱來無法分拆的國家企業國民的多重責任與義務，于是，央企一邊兼并重組一邊努力地做大、做強。統計顯示，今年上半年，125家中央企業生產經營持續穩定增長。1-6月，中央企業累計實現營業收入7.79萬億元，同比增長44.3%。1-6月，中央企業累計實現利潤5249.6億元，同比增長65.1%。
實現了國有資產保值增值，為社會創造了財富，落實了宏觀調控政策，保障了經濟平穩發展，吸納了就業、加強了環境保護、參加了公益事業等等，都是央企的具體貢獻。即便在金融危機中，央企也有貢獻：“最大貢獻是沒一個倒下”。
中央企業如此亮麗的成績單，對于全國人民來說，這不是一種福分嗎？不久前，國民又聽到好消息：2010年世界500強企業的最新排名中，中國石化、國家電網和中國石油3家央企已經分別位列第七、第八和第十位。管理層做大、做強央企的承諾擲地有聲，眾央企不負眾望。奇怪的是，民眾對此卻鮮有掌聲回應，更無自豪飛揚。
國資委主任李榮融此前就曾指出：中央企業近幾年進步很大，但主要依賴于我國經濟的高增長。與跨國公司相比，中央企業的核心競爭力還不強，自主創新能力仍有很大差距。雖然125家中央企業中，有中石油這樣的全球市值第一的企業，可是數不出幾個產品能排上全球第一，更找不出一個全球叫得響的品牌。
這正是問題的關鍵。強大的央企靠什么既贏得市場又得到國民的愛戴？中國最終有多少家央企，又有“多少強”可以走向世界，對于國民真的并不重要。國民最為看重的是他所分享到的來自央企的服務及產品的優劣，切身體會到的是央企的社會責任心的強弱。
據本報日前披露，大連灣漏油事故尚在收尾，中石油的分公司的表彰會已急切登場。有評論以小見大，得出一個確定的結論：“中石油幾乎不可能成為一家偉大的公司，盡管它的規模很大，它的盈利也可以很高。”
公眾為什么質疑中石油的責任心？央企為何普遍得不到國民的認同與佩服？
“以小見大”或許是一條有效的探尋管道：
有錯不究，不為“壟斷”承擔責任。在大連灣漏油事故中，中石油從一開始就將自己排除在責任人之外，“表彰會“后也沒有正面回應輿論的批評。而網絡上流傳的一則“中國石油天然氣集團公司新聞報道公文稿件慎用詞匯表”，的確真實存在。盡管是“內部文件”，但是公眾由此認為“中石油禁用壟斷等詞等于拒絕監督”。
舍我其誰，我是老大我怕誰！前一陣子，正是在房地產新政嚴格執行的關鍵時刻，誰有實力和資格四面出擊拿地？誰敢戴“地王”帽？央企齊刷刷亮麗奪目地登場了。
與民爭利，寸步不讓。2008年，我國寬帶用戶平均月資費83.8元，相當于每Mbps每月46.6元，是韓國寬帶價格的18倍、日本的51.5倍。如果考慮收入差距，中國寬帶資費相當于韓國的124倍。壟斷企業可以拿出很多的成本理由，認為競爭已經很激烈，而官方鼓勵的僅僅是擠牙膏式的“降價”。有專家指出：“雖然全國的寬帶運營商過百家，但真正擁有國際互聯網出口的只有三大電信運營商，其他寬帶運營商必須從中國電信等處租賃出口并支付高昂的租賃費用，所以其實寬帶業務還是壟斷的，這是其速率停滯不前而資費虛高的主要原因。”
央企需要垂范的社會責任是具體的，我們聽到了來自官方的聲音：“所有的中央企業3年內都要向社會公開發布企業社會責任報告。”期待央企成為全心全意為人民賺錢（省錢）的偉大企業！
在整個國民財富的體系中，央企具有舉足輕重的分量，更重要的是，其承擔了涉及國計民生若干行業安全運行的使命。壟斷權自然而然被央企扛在肩上，社會責任理所當然地被打包其中。
“中字頭”的共和國長子們，當然清楚地知道他們與生俱來無法分拆的國家企業國民的多重責任與義務，于是，央企一邊兼并重組一邊努力地做大、做強。統計顯示，今年上半年，125家中央企業生產經營持續穩定增長。1-6月，中央企業累計實現營業收入7.79萬億元，同比增長44.3%。1-6月，中央企業累計實現利潤5249.6億元，同比增長65.1%。
實現了國有資產保值增值，為社會創造了財富，落實了宏觀調控政策，保障了經濟平穩發展，吸納了就業、加強了環境保護、參加了公益事業等等，都是央企的具體貢獻。即便在金融危機中，央企也有貢獻：“最大貢獻是沒一個倒下”。
中央企業如此亮麗的成績單，對于全國人民來說，這不是一種福分嗎？不久前，國民又聽到好消息：2010年世界500強企業的最新排名中，中國石化、國家電網和中國石油3家央企已經分別位列第七、第八和第十位。管理層做大、做強央企的承諾擲地有聲，眾央企不負眾望。奇怪的是，民眾對此卻鮮有掌聲回應，更無自豪飛揚。
國資委主任李榮融此前就曾指出：中央企業近幾年進步很大，但主要依賴于我國經濟的高增長。與跨國公司相比，中央企業的核心競爭力還不強，自主創新能力仍有很大差距。雖然125家中央企業中，有中石油這樣的全球市值第一的企業，可是數不出幾個產品能排上全球第一，更找不出一個全球叫得響的品牌。
這正是問題的關鍵。強大的央企靠什么既贏得市場又得到國民的愛戴？中國最終有多少家央企，又有“多少強”可以走向世界，對于國民真的并不重要。國民最為看重的是他所分享到的來自央企的服務及產品的優劣，切身體會到的是央企的社會責任心的強弱。
據本報日前披露，大連灣漏油事故尚在收尾，中石油的分公司的表彰會已急切登場。有評論以小見大，得出一個確定的結論：“中石油幾乎不可能成為一家偉大的公司，盡管它的規模很大，它的盈利也可以很高。”
公眾為什么質疑中石油的責任心？央企為何普遍得不到國民的認同與佩服？
“以小見大”或許是一條有效的探尋管道：
有錯不究，不為“壟斷”承擔責任。在大連灣漏油事故中，中石油從一開始就將自己排除在責任人之外，“表彰會“后也沒有正面回應輿論的批評。而網絡上流傳的一則“中國石油天然氣集團公司新聞報道公文稿件慎用詞匯表”，的確真實存在。盡管是“內部文件”，但是公眾由此認為“中石油禁用壟斷等詞等于拒絕監督”。
舍我其誰，我是老大我怕誰！前一陣子，正是在房地產新政嚴格執行的關鍵時刻，誰有實力和資格四面出擊拿地？誰敢戴“地王”帽？央企齊刷刷亮麗奪目地登場了。
與民爭利，寸步不讓。2008年，我國寬帶用戶平均月資費83.8元，相當于每Mbps每月46.6元，是韓國寬帶價格的18倍、日本的51.5倍。如果考慮收入差距，中國寬帶資費相當于韓國的124倍。壟斷企業可以拿出很多的成本理由，認為競爭已經很激烈，而官方鼓勵的僅僅是擠牙膏式的“降價”。有專家指出：“雖然全國的寬帶運營商過百家，但真正擁有國際互聯網出口的只有三大電信運營商，其他寬帶運營商必須從中國電信等處租賃出口并支付高昂的租賃費用，所以其實寬帶業務還是壟斷的，這是其速率停滯不前而資費虛高的主要原因。”
央企需要垂范的社會責任是具體的，我們聽到了來自官方的聲音：“所有的中央企業3年內都要向社會公開發布企業社會責任報告。”期待央企成為全心全意為人民賺錢（省錢）的偉大企業！
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（苒兒）