近來強生的召回事件可謂是沸沸揚揚，化學品的安全性監管變的越來越重要。關于化學品監管條例對環境以及人體健康的紛爭越炒越熱。美國越來越多的人呼吁對化學品管理條例進行改革，而來自“奧巴馬總統小組”方面則聲稱對于暴露與環境中的化學品到底對環境和人體有無危害還無確鑿根據，所以政府方面在環境污染和人類健康方面政府需要進行新一輪的全面討論才能下定論。
來自美國政府方面的總統癌癥小組稱，“現有關于環境污染而導致癌癥并發癥的產生完全是根據一些過時的科學依據從而大大低估了環境對癌癥的實際影響。”改小組與5月6日還公布了2008-2009年題為“減少環境癌癥風險：我們現在可以做些什么”的年度報告。
報告中顯示：“嬰兒，兒童和青少年特別容易受到環境污染物侵害，目前美國的環境監管條例還是具有反動性，而不是提前預防從而由于資金短缺、人員配備不足、法律條例不健全、權力下放和執法不均衡、過度監管及呈現的資金不足和人員配備不足，薄弱的法律和法規無效。
分散和權力下放和分散的執法和不均衡，再加上重疊機構和行業影響力等因素從而導致化學品監管條例只是紙上談兵。
這些因素必將導致政府機構功能失效，減弱政府查明和消除危害的主觀能動性。而一些化學行業恰恰利用了監管薄弱環節，如政府的反動，而不是預防的方法監管。他們同樣會利用政府一些過時的計算方法來對外宣稱環境對于人體危害的可能性之小。這一方法已經被一些行業有效的利用來引入一些未經測試的化學品。
自從美國有毒物質控制法案出臺以后，美國在三周前還相繼出臺了怎樣改革化學品管理方案，總統癌癥小組的這份報告就是在該方案出臺三周后進一步鞏固，從而奠定了化學品管理方法改革的新時期。
根據有毒物質控制法規定，在過去34年中，環保局只可以監管五種化學品，80000種商業化學品中只有200種經過測試。
擬議的改革將要求出示所有使用和接觸的化學品的最低數據集，要求環保局化學品風險評估以健康為基準來調查化學品是如何影響敏感化學品人群的，如兒童和孕婦，并為環保局建立一個系列機制以便更快速地識別化學品。
美國化學委員會尚未完成此項報告。但是，在一封電子郵件中回他們回應道：
“雖然我們相信有毒物質控制法一直秉承保護人類健康和環境，但科學的進步和管理機構的完善是相互的，雖然我們還沒有機會審查報告，但是我們想指出的是我們一直支持國家在環境問題導致兒童疾病這一方面的研究。
總統癌癥小組的報告也說，“我們已經嚴重低估了真正的環境引起的癌癥負擔。美國市場現有80000多種化學品，有數百萬的美國人在日常生活中都在用這些化學品，而且很多尚未經過充分研究也沒有相關監管措施，所以暴露于環境中的致癌化學物質是很普遍的。所以向公眾廣泛宣傳和灌輸這些有毒物質對身體危害消息是非常有必要的。
報告特別用雙酚A一個案例進行說明，盡管雙酚A和幾種疾病都有關聯，癌癥也包括在內，但雙酚A目前還存在在很多消費品而且在美國仍不受管制。
“雖然大量媒體已經曝光雙酚A的潛在危害，但很多市民仍未意識到一些暴露在環境中的致癌化學品，如甲醛和苯的產品。大多數人更沒有意識到，兒童比成年人更容易受到環境毒素和輻射危害。
美國霍華德大學醫學院教授LaSalleD.Leffall,Jr.,稱“如果想確定現有致癌物質以及減少我們日常生活中已知的消費品的工作任重而道遠。盡管目前我們沒有確鑿的證據，但一些已知的致癌物已經迫使我們不得不采取行動。”
報告稱，阻礙環境致使癌癥的控制的關鍵在于癌癥風險的環境影響研究不足以及目前一些不確切的研究和評估，以及環境化學品和其他危險品的監管不利所致。
此外，報告稱，“努力查明，量化和控制引發癌癥的環境化學品的目的已經由于不同措施，使用評估過程與分類在各機構的結構在美國和各國之間復雜化了。在這個時候，我們不知道有多少環境化學品暴露風以及影響與癌癥相關的免疫和內分泌功能障礙疾病，但我們需要確定環境影響對癌癥的嚴重程度，盡管我們可能缺乏確鑿證據，但是與日俱增的化學品數量和致癌物質的排放迫使我們必須采取行動以保障公眾健康。”
“預防為主的方針勢必會取代目前反動措施，因為危害人類健康的物質必須在減少和遏制投入環境之前首先被證實，這種方法應該是一個新的國家癌癥預防戰略，重新指引研究方向以及政府議程的照明燈從而為減少和遏制有毒物質排放到環境中指定確切的目標。
報告指出，美國應該在批準新化學品使用之前把證明產品安全性的重擔轉移到制造商身上。