化工
美國兩大化學(xué)品制造商杜邦和陶氏化學(xué)，目前正積極勸說國會修改國家化學(xué)品安全法，給予化學(xué)安全進(jìn)行更嚴(yán)格的審查制度。
杜邦副總裁LindaFisher在周二的環(huán)境和公共設(shè)施建設(shè)委員會的聽證會上表示，在美國1976年制定的有毒化學(xué)品控制條例中，對于美國環(huán)保署收集評定安全系數(shù)所使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行了限制，她說，一旦發(fā)生危險，美國環(huán)保署再想要降低風(fēng)險“已經(jīng)不太可能”。
“公眾對于化學(xué)品的揭發(fā)意識在不斷增強(qiáng)，這不僅體現(xiàn)在環(huán)境排放物上，還體現(xiàn)在產(chǎn)品上。”Fisher說，“這不是要求一個行業(yè)要有更全面的規(guī)范，但至少要針對我們的需求。”
奧巴馬執(zhí)行委員會曾在去年九月呼吁國會給予美國環(huán)保署根據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)對化學(xué)品進(jìn)行審查的權(quán)利，以保護(hù)社會和環(huán)境健康。制造商需要向環(huán)保署提交除了80000種商業(yè)用化合物之外的新化學(xué)品的相關(guān)數(shù)據(jù)，以證明其安全性。
陶氏全球副總裁NeilC.Hawkins表示，陶氏化學(xué)支持國會賦予環(huán)保署審查的權(quán)利，同時他也同意關(guān)于Fisher所說的產(chǎn)品安全的壓力應(yīng)由制造商承擔(dān)，而不是環(huán)保署的觀點(diǎn)。
美國環(huán)保署在現(xiàn)存的法律制度下，缺乏禁止危險化學(xué)品的權(quán)利。
杜邦副總裁LindaFisher在周二的環(huán)境和公共設(shè)施建設(shè)委員會的聽證會上表示，在美國1976年制定的有毒化學(xué)品控制條例中，對于美國環(huán)保署收集評定安全系數(shù)所使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行了限制，她說，一旦發(fā)生危險，美國環(huán)保署再想要降低風(fēng)險“已經(jīng)不太可能”。
“公眾對于化學(xué)品的揭發(fā)意識在不斷增強(qiáng)，這不僅體現(xiàn)在環(huán)境排放物上，還體現(xiàn)在產(chǎn)品上。”Fisher說，“這不是要求一個行業(yè)要有更全面的規(guī)范，但至少要針對我們的需求。”
奧巴馬執(zhí)行委員會曾在去年九月呼吁國會給予美國環(huán)保署根據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)對化學(xué)品進(jìn)行審查的權(quán)利，以保護(hù)社會和環(huán)境健康。制造商需要向環(huán)保署提交除了80000種商業(yè)用化合物之外的新化學(xué)品的相關(guān)數(shù)據(jù)，以證明其安全性。
陶氏全球副總裁NeilC.Hawkins表示，陶氏化學(xué)支持國會賦予環(huán)保署審查的權(quán)利，同時他也同意關(guān)于Fisher所說的產(chǎn)品安全的壓力應(yīng)由制造商承擔(dān)，而不是環(huán)保署的觀點(diǎn)。
美國環(huán)保署在現(xiàn)存的法律制度下，缺乏禁止危險化學(xué)品的權(quán)利。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（苒兒）