周偉彬曾被稱作中國“涂料大王”，其名下共有金冠公司、金龍公司、聯邦涂料、偉易達化工等四家公司。金冠涂料集團是廣東省十大民營企業。
在2001年，38歲的周偉彬登上了福布斯中國內地富豪榜，排名第76名，財富7億元，此后年年上榜。去年10月再次以8億元身家登上胡潤內地百富榜。
周偉彬1963年生于順德，其父母都是教師。周偉彬大學畢業后曾在順德一中學任教，后辭職進入涂料行業，曾成功研制“聚酯漆”，填補了國內涂料行業空白。1991年，周偉彬自己創業成立一家涂料廠，后更名為金冠涂料廠。
南方都市報11月29日報道（記者楊秀偉）胡潤內地百富榜富豪周偉彬因偷稅，日前被法院一審判處有期徒刑3年6個月，并處罰金1527萬元。周偉彬不服判決提起上訴，該案目前正在佛山中級法院二審。周偉彬成為胡潤百富榜發布以來首位被判刑的廣東富豪。
周偉彬為順德金冠涂料集團有限公司（以下簡稱金冠公司）董事局主席，已連續六年入圍福布斯中國大陸百富榜、胡潤內地百富榜，去年10月再次以8億元身家名列胡潤百富榜，當月即因涉嫌偷稅罪被刑事拘留。此次法院一審認定其偷稅1500多萬。
百富榜引出舉報信
早在2001年，當時38歲的周偉彬即登上福布斯中國內地富豪榜，自此年年上榜。2006年10月11日，胡潤百富榜發布，周偉彬以8億元人民幣身家名列第438位。10月20日，周偉彬因涉嫌偷稅被佛山警方刑事拘留。
據知情人士透露，百富榜發布后，周偉彬所辦公司的一位銷售部前負責人向佛山市國稅部門寫舉報信，信中稱：“2006年10月12日，南方某報公布周偉彬是坐擁8億元資產的超級富豪”，“為何有錢不繳納欠稅”，“為何欠工資不發”，等等。
舉報者還向國稅部門提供了2005年8月份周偉彬所辦公司可能涉嫌偷稅的證據。此外，國稅部門還收到不少關于周偉彬涉嫌偷稅的舉報材料，大部分出自其所辦公司員工。
據悉，在2003年前后，周偉彬所在公司拖欠大批員工工資，有的高達數萬元，其中不乏中高級管理人員。在佛山市中級人民法院的官方網站上，當時記者還搜索到十多條有關周偉彬所辦金龍油墨員工與公司之間的勞動糾紛案判決書。
早在2003年周偉彬就曾因涉嫌偷稅被拘留，2004年初交納200萬元保證金被取保候審。
三年偷稅1500萬
據檢方指控，1998年4月至2001年7月間，周偉彬經營的金龍公司隱瞞銷售收入近億元，少繳增值稅1500多萬元。2002年1月至2003年7月間，周偉彬經營的金冠公司隱瞞收入790多萬元，少繳增值稅款100多萬元。
周偉彬稱，稅務機關連續六年對自己公司進行不間斷稽查，且稽查時間常常超過法律規定的三個月時間。2003年起，公安機關曾連續兩年偵查自己公司，最后覺得沒有問題，于2005年將公司交的200萬元保證金退回，這說明自己公司沒有偷稅行為。稽查機關2003年開始稽查，到2006年才作出稅務處理決定，使金冠公司成為重大涉稅案件，他認為屬濫用職權。
周偉彬說，案發時公司經營紅紅火火，產品供不應求，根本沒必要也沒有理由去做偷稅這個風險巨大而獲益只有1%的行為。稽查期間，國稅機關曾找其談話，說如果補繳幾百萬元稅款就結束稽查，他一直認為不可能欠繳幾百萬元稅款，所以拒絕了要求。這也證實其沒有偷稅故意。
法院審理認為，周偉彬是金龍公司法定代表人，是公司經營決策者和最高管理者，其清楚金龍公司內外賬方式偷逃稅款行為并指使有關人員虛假納稅，應就單位犯罪后果承擔相應刑事責任。
法院一審判決金龍公司偷稅罪成立，判處罰金1530萬元，金冠公司偷稅罪不成立。周偉彬犯偷稅罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金1527萬元。周偉彬家屬補繳稅款2949862.61元予以追繳，上繳國庫。而因證據不足，金冠公司偷稅罪不成立。
財務主管做假賬也獲刑
檢方同時指控金龍公司財務主管犯偷稅罪。對此，周建明及律師做了無罪辯護。
周建明稱，自己到金龍公司的工作就是根據內賬，將公司真實收支的財務報表交給周偉彬看。自己曾電話請示周偉彬，詢問如何處理不開發票的銷售收入，周偉彬吩咐另設一套內賬，用外賬報稅，每月報稅額由周偉彬決定。周偉彬妻子趙雪梅在接受調查時稱，自己雖任金龍公司副總經理，但很少參與日常管理工作，也不清楚公司財務情況。
法院審理認為，周偉彬是金龍公司法定代表人，應就單位犯罪后果承擔相應刑事責任。但周建明作為財務主管，也應該對金龍公司偷稅承擔刑事責任。法院一審判決周建明犯偷稅罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金100萬元。
庭審實錄“國稅局稽查程序有缺陷”
檢方指控：2002年1月至2003年7月間，周偉彬經營的金冠公司以同樣方法隱瞞收入7913760.29元，少繳增值稅款1149862.61元，偷稅數額占應納稅款的72.01%.
被告辯護：周偉彬對此辯稱，對外賬的納稅處理自己沒有插手也不關心，而是放手由財務部門負責，他也清楚這樣會導致國家稅款流失，但認為自己應負責任是明知企業有偷稅行為而沒有制止。
金冠辯護律師認為，檢方指控事實不清，證據不足。稅務機關稽查的調撥單不僅有金冠公司的，還包括聯邦公司、順德偉易達化工公司、順德偉涂士實業公司的，將多個公司偷稅嫌疑都由金冠公司承擔是不公平和不客觀的。
法院審理：檢方指控金冠公司犯偷稅罪，法院審查認為證據不足，不予認定。
法院認為，首先，雖有證據證實金冠公司為少繳稅款設立內外兩套賬，但稽查與偵查人員未能取得全部賬冊，只找到金冠公司部分經營費用憑證，本案證據未能真實反映金冠公司實際銷售情況。
其次，稅務機關對金冠公司的稅務稽查不是根據金冠公司賬冊進行，而是通過發函全國各地稅務機關，以復函的數據為基礎，從中采用證據，這一稽查方法存在重要缺陷。
再次，省國稅局稽查局對金冠公司稽查過程中，程序存在缺陷。金冠公司一案屬重大稅務案件，稽查局在2006年11月15日稽查結束后，應將案件交廣東省國稅局審理委員會審理，以確定其稽查的程序、方法是否合法、恰當，但廣東省國稅局稽查局并未移交，其稽查結論未得到確認。
最后，雖然周偉彬在2006年11月28日在廣東省國稅局稽查局對金冠公司的稽查工作底稿簽名，但周偉彬當時在押，無法核實實際情況，不能用簽名確認金冠公司偷稅事實和數額。
